Решение от 28.03.2024 по делу № 1-103/2024 от 11.03.2024

Дело №1-103/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вьюниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в городе Адрес, гражданства не имеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- 24 января 2022 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

- 6 марта 2024 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (от 16 января 2024 года);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (от 17 января 2024 года);

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (от 15 января 2024 года),

при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 6 сентября 2023 года Куликов А.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им отбыто 27 ноября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

В 9 часов 00 минут 15 января 2024 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в 9 часов 00 минут Дата, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, со стеллажа с алкогольной продукцией ФИО2 взял одну бутылку водки «...», объемом 1 литр, стоимостью 730 рублей 00 копеек за одну бутылку, однако на выходе из помещения был задержан работником магазина, а похищенное имущество было изъято.

Кроме того, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Дата, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Дата, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, со стеллажа с алкогольной продукцией ФИО2 взял три бутылки виски «...», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 189 рублей 88 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «...» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно положил их под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил хищение, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 569 рублей 64 копеек.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дата, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часа 00 минут до 13 часов 00 минут Дата, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, со стеллажа с алкогольной продукцией ФИО2 взял две бутылки виски «...», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 189 рублей 88 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «...» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно положил их под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил хищение, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 379 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых Дата, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «...», который расположен по адресу: Адрес «Б», убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажа три бутылки виски «...», емкостью 0.5 литра, которые спрятал под свою верхнею одежду и покинул помещение магазина. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дата, он находился в помещении магазина «...», который расположен по адресу: Адрес «Б», убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего со стеллажа вышеуказанного магазина похитил две бутылку виски «...», емкостью 0.5 литра, которые спрятал под свою верхнею одежду и покинул помещение магазина. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в 9 часов 00 минут Дата он находился в помещении магазина «...», который расположен по адресу: Адрес, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего со стеллажа вышеуказанного магазина похитил одну бутылку водки «...» емкостью 0.5 литра, которые спрятал под свою верхнею одежду, прошел через кассы не оплатив товар, после чего был задержан охранником магазина, который изъял у него похищенное имущество (т.1 л.д.88-91).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес Номер от Дата согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов (т.1 л.д.23-24).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МРО ГУФССП по Адрес от Дата, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес Номер от Дата в отношении должника ФИО2 окончено на основании ч.1 ст.47 ФЗ от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.1 л.д.128).

Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении потерпевшего ООО «...» от Дата и Дата, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности менеджера безопасности ООО «...» в сети магазинов «...» Адрес. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «...» (ООО «...»), расположенного по адресу: Адрес «Б», было обнаружено, что в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Дата, ранее неизвестный ФИО2 вошел в торговый зал, затем прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки три бутылки виски «...», объемом 0.5 литра, которые спрятал себе под верхнюю одежду, и не оплатив данный товар покинул магазин. Материальный ущерб, причиненный ООО «...» в результате его действий Дата, составил 569 рублей 64 копейки. При дальнейшем просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дата, ФИО2 вошел в торговый зал магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки виски «...», объемом 0.5 литра, общей стоимостью 379 рублей 76 копейки, которые спрятал себе под верхнюю одежду, и не оплатив товар покинул магазин. Материальный ущерб, причиненный ООО «...» в результате его действий Дата, составил 949 рублей 40 копеек, ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имеется (т.1 л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «...» (ООО «...»), расположенного по адресу: Адрес «Б», было обнаружено, что в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Дата, ранее неизвестный ФИО2 вошел в торговый зал, затем прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки три бутылки виски «...», объемом 0.5 литра, которые спрятал себе под верхнюю одежду, и не оплатив данный товар покинул магазин. Материальный ущерб, причиненный ООО «...» в результате его действий Дата, составил 569 рублей 64 копейки. При дальнейшем просмотре видеозаписи было установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Дата, ФИО2 вошел в торговый зал магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки виски «...», объемом 0.5 литра, общей стоимостью 379 рублей 76 копейки, которые спрятал себе под верхнюю одежду, и не оплатив товар покинул магазин. Материальный ущерб, причиненный ООО «...» в результате его действий Дата, составил 949 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 190-192).

Заявлением администратора магазина «...» Свидетель №1 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине по адресу: Адрес, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 64 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...» по адресу: Адрес, в котором ФИО2 Дата совершил хищение трех бутылок виски «...», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 189 рублей 88 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «...». (т.1 л.д. 6-9).

Иным документом – актом ревизии ООО «...» от Дата, согласно которого при проведении ревизии в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, была установлена недостача пяти бутылок виски «...», объемом 0.5 литра каждая, на сумму общую сумму 949 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 10).

Иным документом - справкой об ущербе ООО «...» от Дата, согласно которой стоимость похищенной алкогольной продукции из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, трех бутылок виски «...», объемом 0.5 литра каждая, составила 569 рублей 64 копеек (т.1 л.д. 11).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершении Дата трех бутылок виски из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д.14-17).

Заявлением администратора магазина «...» Свидетель №1 от Дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в магазине по адресу: Адрес, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 379 рублей 76 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...» по адресу: Адрес, в котором ФИО2 Дата совершил хищение трех бутылок виски «...», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 189 рублей 88 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «...» (т.1 л.д. 31-34).

Иным документом - справкой об ущербе ООО «...» от Дата, согласно которой стоимость похищенной алкогольной продукции из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, двух бутылок виски «...», объемом 0.5 литра каждая, составила 379 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 35).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершении Дата двух бутылок виски из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д.38-41).

Протоколом выемки от Дата, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО8 был изъят диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «...», от Дата, Дата (т.1 л.д. 140-145).

Протоколом осмотра диска и просмотра аудиовидеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 Дата и Дата тайного хищения принадлежащей ООО «...» алкогольной продукции.

По окончании просмотра видеозаписи от обвиняемый ФИО2, пояснил, что на видео в представленном файле зафиксирован он, в момент совершения Дата и Дата тайного хищения принадлежащей ООО «...» алкогольной продукции (т.1 л.д. 180-183).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого диск с видеозаписями от Дата и Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.184).

Виновность ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (от Дата), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «...», а именно сети магазинов «Магнит», расположенных в городе Адрес. Примерно в 09 часов 00 минут Дата охранник магазина «...», расположенного по адресу: Адрес/, Свидетель №2 сообщил ему о том, что задержал на выходе из магазина ранее незнакомого ему ФИО2, который похитил бутылку водки «...» объемом 1 литр, стоимостью 730 рублей 00 копеек, спрятав себе под верхнюю одежду. Материальный ущерб АО «...» не причинен (т.1 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает охранником в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес. В утреннее время Дата в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему ФИО2, который взял с полки бутылку водки, положил её во внутренний карман своей куртки, и направился к выходу из магазина, где он остановил его и попросил показать, что у него находится во внутреннем кармане куртки. ФИО2 раскрыл куртку и достал бутылку водки «...» объемом 1 литр, после чего он позвонил специалисту сектора безопасности ФИО9 и сообщил о случившемся и вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 193-194).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который Дата примерно в 09 часов 00 минут, из торгового зала «...» АО «...» расположенного в Адрес тайно похитил водку «...» 1 литр стоимостью 730 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб АО «...» на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина ...» по адресу: Адрес, в котором ФИО2 Дата совершил покушение на хищение одной бутылки водки «...», объемом 1 литра, стоимостью 730 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «...» (т.1 л.д. 53-56).

Иным документом - справкой о стоимости АО «...» от Дата, согласно которой стоимость одной бутылки водки «...», объемом 1 литра, составляет 730 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 57).

Протоколом осмотра диска и просмотра аудиовидеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 Дата тайного хищения принадлежащей «...» АО «...» алкогольной продукции, а именно одну бутылку водки «...», объемом 1 литр, стоимостью 730 рублей 00 копеек.

По окончании просмотра видеозаписи от Дата обвиняемый ФИО2, пояснил, что на видео в представленном файле зафиксирован он, в момент совершения хищения алкогольной продукции (т.1 л.д. 185-188).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого диск с видеозаписью от Дата, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в суде, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедших преступлений, событий, предшествовавших преступлениям, даты, времени и места их совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяний и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по всем эпизодам преступлений, а так же письменными материалами дела.

В показаниях представителей потерпевших и свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Факт привлечения ФИО2, на момент совершения преступлений, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждён соответствующим постановлением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес от Дата (т.1 л.д.23-24).

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО2 вменённых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (от Дата);

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (от Дата);

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (от Дата).

ФИО2 совершил уголовно наказуемые деяния, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 выразил желание на прохождение военной службы в зоне СВО, не женат, на иждивении детей не имеет, совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.99), невоеннообязанный (т.1 л.д.111), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д.109), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.110), обнаруживает признаки психического расстройства не связанного с дееспособностью (т.1 л.д.174-176).

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.14-17, 38-41, 62-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам от Дата и Дата, в отношении потерпевшего ООО «...», предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за каждое из совершённых преступлений, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер совершённых преступлений, являющихся посягательствами на собственность с прямым умыслом, их множественность и способ совершения, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом так же не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершённых преступлений, также не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление, необходимо применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░.3 ░░. 30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 DVD ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.