Решение по делу № 7У-2228/2023 [77-1485/2023] от 13.03.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1485/2023

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

судей Колесника А.В., Ляшева С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева Ю.Ю. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 4 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н., выступление защитника осужденного Королева Ю.Ю. – адвоката Юдиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 апреля 2022 года

Королев Юрий Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 января 2018 года по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 3 марта 2020 года,

    осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Королеву Ю.Ю. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Королеву Ю.Ю. в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъят и обращен в собственность государства мобильный телефон «ZTE», являющийся вещественным доказательством, принадлежащий Королеву Ю.Ю.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 4 июля 2022 года приговор изменен.

- исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылка на наличие судимости по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 4 июня 2010 года;

- исключено из абз. 9 стр. 12 приговора слова «ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений», указав, что «ранее судим за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Королев Ю.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительно размере, организованной группой.

Преступление совершено 7 июня 2021 года в г. Майкопе Республики Адыгея при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Королев Ю.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование просит исключить из его действий квалифицирующий признак совершения преступления в составе «организованной группы» и квалифицировать его деяние по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Гончаров С.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки утверждениям автора жалобы, таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, допущено не было.

Обвинительный приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая события преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Королева Ю.Ю. в содеянном основаны на его частично признательных показаниях в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14; протоколом личного досмотра Королева Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Королева Ю.Ю. изъяты два свертка, банковская карта Сбербанка и мобильный телефон <данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых с участием Королева Ю.Ю. осмотрены и обнаружены тайниковые закладки; заключениями экспертов и другими, приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств, а в совокупности – достаточными для постановления в отношении Королева Ю.Ю. обвинительного приговора.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Суд правомерно использовал в качестве доказательств по делу заключения экспертов, данные заключения соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, являются мотивированными и не содержат противоречий.

    Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Вопреки утверждению автора жалобы, суд проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, что после выполнения своих функций закладчика, осужденный ставил в известность оператора «<данные изъяты>», передавая информацию о месте закладки следующему участнику группы, в результате чего их преступные действия, направленные на конечный результат - сбыт наркотических средств, носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, то есть охватывалось единым преступным умыслом, а также оснащенность и отлаженность действий с распределением ролей при совершении преступления и пришел к обоснованному выводу о доказанности в действиях Королева Ю.Ю., квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой, что отвечает положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу Королева Ю.Ю., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, отсутствуют.

С учетом исследованных доказательств суд правильно квалифицировал действия Королева Ю.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Королева Ю.Ю. соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Королева Ю.Ю., учтены: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличия эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Королева Ю.Ю., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание в виде реального лишения свободы обеспечит исправление осужденного, в связи с чем не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных представления и жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы и с учетом внесенных изменений, указал в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений судебной коллегией не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении Королева Ю.Ю. судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 4 июля 2022 года в отношении Королева Юрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи