Решение по делу № 33-3-3510/2024 от 28.03.2024

судья Никитюк А.Д. № 2-27/2024

№ 33-3-3510/2024

УИД 26RS0013-01-2023-001895-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 24.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Савина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница» об обязании заключить трудовой договор о приеме на работу в должности водителя автомобиля, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, восстановлении срока обжалования незаконного увольнения, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Д.Б.Г., апелляционному представлению помощника прокурора г.Железноводска Ставропольского края М.К.А. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав истца Е.Р.С. и его адвоката Б.И.В., прокурора Б.И.В,, судебная коллегия

установила:

Е.Р.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», в котором просил:

1. Восстановить процессуальный срок обжалования незаконного увольнения из ГБУЗ СК «Железноводская городская больница»;

2. Признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» на основании ст.72.1 ТК РФ;

3. Восстановить в должности водителя автомобиля (транспортного средства, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов) 6 разряда в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница»;

4. Взыскать с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в его пользу:

- неполученный заработок за период с момента незаконного увольнения по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

5. Обязать администрацию ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» заключить с истцом трудовой договор о приеме на постоянную работу в должности водителя автомобиля (транспортного средства, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов) 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

6. Взыскать с ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» в его пользу:

- неполученный заработок за время вынужденного прогула с момента отказа в заключении трудового договора по день вынесения решения судом;

- компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

7. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В обоснование требований указано, что ввиду реорганизации службы скорой медицинской помощи, а именно передачи подразделений служб скорой медицинской помощи в г. Железноводске и г. Минеральные Воды как структурных подразделений в ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи», с ним был расторгнут трудовой договор, заключенный с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», в соответствии с которым он работал в должности водителя автомобиля (транспортного средства, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов) 6 разряда, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако новый работодатель - ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» отказал в трудоустройстве в соответствии со ст. 351.1 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор в соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправлений, внесенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковые требования Е.Р.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница», об обязании заключить трудовой договор о приеме на работу в должности водителя автомобиля, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда; восстановлении срока обжалования незаконного увольнения, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Восстановить Е.Р.С. процессуальный срок обжалования незаконного увольнения из ГБУЗ СК «Железноводская городская больница».

Признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с Е.Р.С. трудового договора с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» на основании ст. 72.1 ТК РФ.

Взыскать с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу Е.Р.С. неполученный заработок за период с момента незаконного увольнения то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287908 рублей.

Восстановить Е.Р.С. в должности водителя автомобиля (транспортного средства, оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов) б разряда в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница».

Взыскать с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу Е.Р.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в пользу Е.Р.С. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также, судебных расходов, превышающих взысканную сумму, отказать».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» Д.Б.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме или прекратить производство по делу.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Железноводска Ставропольского края М.К.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о восстановлении на работе. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В возражениях истец Е.Р.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что иск подан Е.Р.С., что следует из искового заявления (Т. 1 л.д. 8-11) и светокопии трудовой книжки № (Т. 1 л.д. 20-21).

Вместе с тем в абз. 7 резолютивной части обжалуемого решения суда вместо правильной фамилии истца «Е.Р.С.» ошибочно указано «Е.Р.С.».

Также в абз. 4 резолютивной части обжалуемого решения суда неполученный заработок взыскан в пользу Е.Р.С. – без указания имени и отчества истца.

В абз. 5 резолютивной части обжалуемого решения суда вместо правильного числового обозначения «6» разряда ошибочно указано буквенное обозначение «б» разряда.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения суда в нарушение требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ не указан один из идентификаторов истца и ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.201 ГПК РФ.

Кроме того, до рассмотрения дела по существу от судьи Железноводского городского суда Ставропольского края поступило письмо с просьбой снять данное гражданское дело с рассмотрения в связи с поступлением апелляционного представления прокурора г. Железноводска на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения данного гражданского дела в апелляционном порядке, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков, в том числе, в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Е.Р.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница» об обязании заключить трудовой договор о приеме на работу в должности водителя автомобиля, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, восстановлении срока обжалования незаконного увольнения, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возвратить в Железноводский городской суд Ставропольского края для устранения указанных недостатков в порядке ст.200 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: