Решение по делу № 2-6073/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-6073/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000503-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                                         город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

30 мая 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») обратилось в <данные изъяты> с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 04 мая 2021 года между ООО МКК «ГФК» и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть долг с уплатой процентов в общей сумме 39 000 рублей путем внесения одного платежа в размере 39 000 рублей. Истец выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, за ФИО образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей и процентам в сумме 44 982 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 46 копеек.

Определением <данные изъяты> от 29 июня 2022 года гражданское дело передано по ходатайству ответчика по месту ее проживанию в Южно-Сахалинский городской суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации и фактическому проживанию, указанному последней в возражениях, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

Ответчику также направлено извещение по указанному ею электронному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что 04 мая 2021 года между ООО МКК «ГФК» и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей (далее – договор) с уплатой <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора срок действия договора и возврата займа согласован сторонами в количестве 30 дней путем внесения единовременного платежа в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, и 9000 рублей – проценты.

Согласно пункту 14 подписанием договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, которые прочитаны и понятны.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, простой электронной подписью, которая формируется в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи путем введения кода, направленного займодавцем на телефон ответчика.

Факт предоставления ООО МКК «ГФК» заемщику ФИО подтверждается переводом денежных средств денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается перечислением суммы займа через систему <данные изъяты>» на банковскую карту ответчика № и последним не оспаривается.

Вместе с тем заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, доказательств обратного ФИО в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требование ООО МКК «ГФК» о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского займа № от 04 мая 2021 года в размере 74 982 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспаривается.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения размера заявленных ко взысканию процентов, так как размер заявленной ко взысканию неустойки определен условиями договора займа и не превышает предельный размер неустойки, установленный действующим законодательством, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 44 982 рубля суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно представленному платежным поручениям № от 11 ноября 2021 года на 1225 рублей и № от 12 мая 2022 года на 1224 рубля 46 копеек ООО МКК «ГФК» уплачена государственная пошлина в общей сумме 2449 рублей 46 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления.

    В связи с изложенным, с ФИО в пользу <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 04 мая 2021 года в размере 74 982 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 46 копеек, всего 77 431 рубль 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                                  Э.В. Ли

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                  Э.В. Ли