Решение по делу № 1-89/2021 от 20.08.2021

50RS0043-01-2021-000666-84

№ 1-89-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 01 октября 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020340 от 27.09.2021, подсудимого Варлахина К.В.

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Варлахина К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее-профессиональное, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.02.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 13.06.2019 по отбытии срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Варлахин К.В. согласен с предъявленным обвинением, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Варлахин К.В. был осужден 11.02.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 13.06.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23.06.2020, вступившим в законную силу 09.07.2020, на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Варлахина К.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными органичениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ); явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды 2 раза в месяц (10 и 25 числа каждого месяца), если эти дни выпадают на праздничные и выходные являться в первый рабочий день; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания без уведомления ОМВД.

С момента установления административного надзора в качестве места жительства Варлахин К.В. избрал жилое помещение по месту регистрации, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако, Варлахин К.В., зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением суда от 23.06.2020 административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 05.09.2020 Варлахин К.В., не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 17.09.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вступившее в законную силу 29.09.2020;

- 30.10.2020 Варлахин К.В., не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 23.11.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившее в законную силу 04.12.2020;

- 29.05.2021 Варлахин К.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположенного по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, в 22 часа 30 минут Варлахин К.В. находился в общественном месте, около дома №22 в м-не Южный с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 10.06.2021.

Подсудимый Варлахин К.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайства о сокращенной форме дознания и о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Варлахин К.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен изменить свое отношение к обязанностям, не нарушать возложенный на него надзор.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевым В.Н. как на стадии дознания, так и Юловым Г.В. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Варлахина К.В. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Варлахин К.В., действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Варлахин К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Суд считает, что совершение подсудимым преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновремено как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Так в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Как следует из решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23.06.2020 административный надзор в отношении Варлахина К.В. установлен на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Закона в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 11.02.2016 за совершение тяжкого преступления, что является единственным основанием для установления Варлахину К.В. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, поэтому рецидив преступлений подлежит исключению из обстоятельств, отягчающих наказание.

Варлахин К.В. привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить Варлахину К.В. условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Судебные издержки 3000 руб. за участие в деле адвоката подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Юлова Г.В..

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        Варлахина К.В. признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок один год, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в течении 2 месяцев и работь в период условного осуждения.

        Меру пресечения Варлахину К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявление адвоката Юлова Г.В. удовлетворить. Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Юлову Г.В. на расчетный счет адвоката за участие по назначению суда в качестве защитника Варлахина К.В. в уголовном деле №1-89-2021 за два дня участия в уголовном деле 28.09.2021 и 01.10.2021 в сумме 3000 (Три тысячи) рублей из средств федерального бюджета.

Приговор в части взыскания судебных расходов в пользу адвоката направить для исполнения в Управление судебного департамента по Московской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет адвоката по следующим реквизитам: адвокат Юлов Г.В. <данные изъяты>.    

        Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова