Решение по делу № 1-156/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-156/2024                                                                                  УИД иные данные

ПРИГОВОР

ИФИО1

    г.Лобня      16 июля 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ................ ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Загдай Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 16.07.2024, подсудимого Пятницына К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пятницына Кирилла Сергеевича, иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятницын К.С., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пятницын, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут 26.05.2024, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., который он умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил при себе до 02 часов 35 минут 26.05.2024, то есть до момента личного досмотра, состоявшегося в кабинете № 121 ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.40 лет Октября, д.5«А». В ходе личного досмотра указанный пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, был обнаружен у Пятницына и изъят.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Пятницын заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно.

Вместе с тем органом предварительного расследования не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Пятницким наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Так в описании преступного деяния указано время приобретения - не позднее 02 часов 00 минут 26.05.2024, что не позволяет суду решить вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак приобретение подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, а действия Пятницкого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Пятницына от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пятницыну наказания в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, с учетом вышеприведенных требований закона.

При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет подсудимому условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 22.02.2024, который подлежит самостоятельному исполнению, не находя достаточных оснований для его отмены.

Меру пересечения Пятницыну в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пятницына Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930).

ИНН/КПП: 5025022333/502501001.

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва.

БИК: 004525987.

Р/с: 03100643000000014800.

КБК: 18811603132010000140.

ОКТМО: 46740000.

ОГРН: 1055009335765.

УИН: 18№.

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №.

Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005.

Юридический (фактический) адрес: 141730, Московская область, город Лобня, улица 40 лет Октября, д.5 А.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и комков белого цвета внутри, в котором содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г., хранящеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего дела материала в отношении неустановленного лица, до его разрешения в процессуальном порядке.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22.02.2024 в отношении Пятницына К.С. - исполнять самостоятельно.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий