Решение по делу № 33-803/2018 (33-15942/2017;) от 28.12.2017

Дело № 33-15942/803

Судья Реутских П.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Мехоношиной Д.В., Савельева А.А.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сырвачева Романа Алексеевича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Швалева Алексея Викторовича с Сырвачева Романа Алексеевича расходы по оплате услуг представителей в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Сырвачева Романа Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Швалеву Алексею Викторовичу о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Ответчик Швалев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов.

Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец Сырвачев Р.А., указывая, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителей являются чрезмерными. Заявитель полагает, что сумма в размере 50000 рублей явно завышена и не соответствует категории дел по защите прав потребителей.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части размера взысканных в пользу Швалева А.В. судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия признаёт обоснованными доводы частной жалобы о несоответствии взысканной судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителей объёму оказанных истцу юридических услуг, требованиям гражданского процессуального законодательства о разумности и справедливости.

В связи с рассмотрением настоящего дела Сырвачевым Р.А. понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика Швалева А.В., в его пользу с Сырвачева Р.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Из материалов дела, акта выполненных работ следует, что Швалеву А.В. его представителями Филимоновым И.В., Миргалауловым Р.А. в соответствии с условиями договора (л.д. 110-112) оказаны следующие услуги:

- консультации (10,03.2017г., 27.04.2017г., 06.07.2017г., 17.08.2017г.),

- ознакомление с материалами дела, предоставленными ответчиком, впоследствии ознакомление с материалами дела в Индустриальном районном суде,

-участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу 05.04.2017г., 22.05.2017г., а также 24.07.2017г. при разрешении процессуального вопроса о восстановлении Сырвачеву Р.А. срока на апелляционное обжалование постановленного судом решения,

- составление возражений на исковое заявление Сырвачева Р.А., на заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на частную жалобу истца,

- получение мотивированного решения Индустриального районного суда г. Перми от 22.05.2017г.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не в полной мере оценил объём оказанных ответчику юридических услуг, а также принцип разумности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объём фактически выполненной представителями ответчика работы, судебная коллегия полагает, что сумма 50000 руб. в счет компенсации расходов Швалева А.В. на оплату услуг представителей не отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывая тем более, что истцом выступает экономически слабая сторона в споре – физическое лицо, являющееся потребителем услуг. При этом именно на суде лежит обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года в части размера взысканной в пользу индивидуального предпринимателя Швалева Алексея Викторовича суммы судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Швалева Алексея Викторовича с Сырвачева Романа Алексеевича расходы на оплату услуг представителей в сумме 30000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: