Решение по делу № 2-220/2021 от 21.06.2021

дело № 2-220/2020

                                                                                                                                        24RS0046-01-2021-003823-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                     с. Туруханск Красноярского края

          Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волченко О.И. обратилась в суд с иском к Высотину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14.01.2019 она передала Высотину Д.А. 680 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 14.02.2019 года. Ответчик в обусловленные сроки деньги не вернул. Волченко О.И. просит взыскать с Высотина Д.А. сумму основного долга в размере 680 000,00 рублей, проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ в размере 90 350,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 85 874,65 рублей, и в качестве возврата государственную пошлину в размере 11 762,25 рублей уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец Волченко О.И. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, в телефонном режиме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Высотин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации и по адресу указанному в исковом заявлении, возражений, ходатайств в суд не направил, в телефонном режиме сообщил суду, что с исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп.2 п.1 ст.161, п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в п.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.01.2019 года между истцом Волченко О.И. и ответчиком Высотиным Д.А. была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 680 000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму, в срок до 14.02.2019 года (л.д.70).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения денежных средств Высотиным Д.А. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ, подписанной им лично, чего в ходе судебного разбирательства, опровергнуто не было, буквальное толкование содержания вышеуказанных документов, в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка от 14.01.2019 года содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Высотиным Д.А. от Волченко О.И. взаймы.

Из представленной расписки не усматривается, что ответчик подписал ее не собственноручно, действуя вынуждено, не сознательно и не добровольно, не понимая значение своих действий, в связи с чем, суд считает, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Как следует из искового заявления, в установленный срок, заем возвращён не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

До настоящего времени сумма долга по договору денежного займа ответчиком не возвращена, стороной ответчика в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что поскольку денежные средства не были возвращены в полном объеме ответчиком до настоящего времени, то требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 680 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их невозвратом срок в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В договоре займа от 14.01.2019 года не содержатся условия о размере процентов за пользование заемными средствами. Также не имеется оснований считать этот договор займа беспроцентным (п.3 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование займом, должен определятся по правилам ст.809 ГК РФ - исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующий период, а поскольку заемщик долг ни полностью ни в части, не возвратил, ставке, действующей на момент предъявления иска в суд.

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать проценты за пользование займом с 15.01.2019 г. по 12.04.2021г.(по день подачи иска) исходя из ставки рефинансирования Банка России, с чем суд соглашается, поскольку данный расчет является правильным, выполнен в соответствии с законом, кроме того, в силу закона, проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, вместе с тем, таких требований не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 90 350, 54 рублей, исходя из следующего:

за период с 15.01.2019 по 16.06.2019 (153 дня) = 680 000 руб. х 7,75% (ставка) / 365 дней х 153 дня = 22 090, 68 руб.;

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) = 680 000 руб. х 7,50% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 5 868, 49 руб.;

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) = 680 000 руб. х 7,25% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 5 672, 88 руб.;

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) = 680 000 руб. х 7 % (ставка) / 365 дней х 49 дней = 6 390,14 руб.;

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) = 680 000 руб. х 6,50% (ставка) / 365 дней х 49 дней = 5 933,70 руб.;

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) = 680 000 руб. х 6,25% (ставка) / 365 дней х 16 дней = 1 863,01 руб.;

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) = 680 000 руб. х 6,25% (ставка) / 366 дней х 40 дней = 4 644,81 руб.;

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) = 680 000 руб. х 6% (ставка) / 366 дней х 77 дней = 8 583, 61 руб.;

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) = 680 000 руб. х 5,50% (ставка) / 366 дней х 56 дней = 5 722, 40 руб.;

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) = 680 000 руб. х 4,50% (ставка) / 366 дней х 35 дней = 2 926,23 руб.;

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020(158 дней) = 680 000 руб. х 4,25% (ставка)/ 366дней х 158 дней = 12 475,96 руб.;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) = 680 000 руб. х 4,25% (ставка) / 365 дней х 80 дней = 6 334,25 руб.;

за период с 22.03.2021 по 12.04.2021 (22 дня) = 680 000 руб. х 4,50% (ставка) / 365 дней х 22 дня = 1 844,38 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленные сроки не были возвращены истцу, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 15.02.2019г.(со дня просрочки) по 12.04.2021 (по день подачи иска в суд), то есть за 788 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующий период, составили 85 874, 65 рублей.

Данный расчет суд признает обоснованным в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 874, 65 рублей (л.д.8).

С учетом времени неисполнения обязательств и поведения ответчика, суммы основного долга, размера взысканных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения законной неустойки.

          При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

          Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 762,25 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.9).

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 762,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волченко Ольги Ивановны к Высотину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Высотина Дмитрия Александровича в пользу Волченко Ольги Ивановны задолженность по договору займа от 14.01.2019 года в размере 856 225, 19 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа - 680 000 рублей; проценты за пользование займом - 90 350,54 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 85 874,65 рублей, а так же в качестве возврата расходы по оплате государственной пошлины – 11 762, 25 рублей, а всего взыскать 867 987, 44рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                Л.В Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2021 года