Решение по делу № 2-2878/2023 от 27.03.2023

УИД №

Дело № 2-2878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2023 года    (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "***" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "***" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере №, почтовых расходов в размере № копеек.

В обоснование исковых требований истец указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК "***". В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля в ПАО СК "***", последнее произвело выплату страхового возмещения в общем размере № копеек. Поскольку риск гражданской ответственности транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в АО «***», то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы превышающие лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца ПАО СК "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, представители третьих лиц АО "***" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В части превышающей лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплаченное страховое возмещение, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Как установлено судом, третье лицо АО "***" являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

(дата) между АО "***" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису «***» в отношении автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб».

В период действия вышеуказанного договора страхования, (дата), на №-м километре в направлении (адрес) иесторождения (адрес) (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и принадлежащего АО "***", и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО1, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности справкой о дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО "***".

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, АО "***" обратилось в ПАО СК "***", где был застрахован риск их гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, представив соответствующие документы.

По направлению страховщика ПАО СК "***" поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр.

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказ-наряду, счета на оплату стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ПАО АО "*** ***" составила № копеек.

ПАО СК "***" признало произошедшее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора добровольного страхования путем перечисления указанной выше денежной суммы, что подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму № рублей № копеек и платежным поручением № от (дата) на сумму № рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак № является ФИО4., риск его гражданской ответственности был застрахован в АО «***» по полису ХХХ №, сроком действия с (дата) по (дата), лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ПАО СК "***" возникло право требования к ФИО1 возмещения ущерба в порядке суброгации в размере, №

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере № копеек за отправление искового заявления.

Указанные выше расходы являлись необходимыми, а потому с учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования ПАО СК "***" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО СК "***" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ПАО СК "***", ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № копеек, в качестве возмещения почтовых расходов в размере № рублей № копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий                    В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)