Решение по делу № 12-322/2021 от 21.01.2021

Дело № 12-322/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Исакова ФИО1 на постановление старшего инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Республики Коми от 12.01.2021 года № 271 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Республики Коми от 12.01.2021 года № 271 по делу об административном правонарушении, должностное лицо АО «Коми дорожная компания» Исаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Исаков А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

Определением суда от 22.01.2021 года запрошен административный материал у административного органа.

04.02.2021 года административный материал поступил в суд.

08.02.2021 года в адрес суда от Исакова А.Н. поступило заявление о возвращении жалобы, в связи с отказом от неё.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Исакова ФИО2 от жалобы на постановление старшего инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Республики Коми от 12.01.2021 года № 271 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 1 КоАП РФ.

Производство по жалобе Исакова ФИО3 на постановление старшего инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Республики Коми от 12.01.2021 года № 271 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч. 1 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья А.П. Леконцев