Решение по делу № 2-380/2018 от 19.04.2018

копия

2-380/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 г. Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием истца Никитиной Т.Б.,

ответчика Лавреновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ТБ к Лавреновой ЛВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.Б. обратилась в суд с иском к Лавреновой Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.12.2016 года около 04 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя ТЕИ, и автомобиля «<данные изъяты> г/н №, принадлежащего ГМВ на праве собственности, под управлением водителя Лавреновой Л.В. Виновным в ДТП признана Лавренова Л.В., автогражданская ответственность которой не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением № от 22.12.2016 года, составленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, с учетом износа составляет 102 058,50 рублей. Кроме того, истец понес расходы на проведение оценки в размере 4 470 рублей. Просит взыскать с ответчика Лавреновой Л.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 058,50 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 470 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 330,57 рублей.

В судебном заседании истец Никитина Т.Б., ответчик Лавренова Л.В. обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик Лавренова ЛВ обязуется в течение 10 месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Никитиной ТБ материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 17.12.2016 года около 04 часов 45 минут в районе <адрес> автомобилю <данные изъяты> г/н №, в размере 95 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 330 рублей 57 копеек, а всего 102 330 рублей 57 копеек, с рассрочкой платежа - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, по 10 000 рублей, последний месяц – 12 330 рублей 57 копеек.

2. по настоящему мирового соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований по факту дорожно-транспортного происшествия 17.12.2016 года около 04 часов 45 минут в районе <адрес> к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

иные судебные расходы сторон, за исключением расходов, указанных в п. 1 настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонами в добровольном порядке последним разъяснены, а именно, что согласно ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 428 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Стороны указали, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

Третьи лица ГМВ, ЗГН, ТЕИ, представитель третьего лица <данные изъяты> в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, вопрос о судебных расходах сторонами решен, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 330 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 102 330 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 330 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17.12.2016 ░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░