Решение по делу № 2а-666/2018 от 24.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края         «02» августа 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.

осуждённого Львова А.В. посредством видеоконференцсвязи,

представителя администрации КП-44 Кармазова П.А.

при секретаре Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника КП-44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Львова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник КП-44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 10 октября 2018 года осуждённого Львова А.В. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлении ему административных ограничений в виде обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 10 октября 2018 года Львов А.В. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения Кармазов П.А. настаивал на удовлетворении заявления.

Осуждённый Львов А.В. выразил согласие с установлением административного надзора.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнева Е.А. в судебном заседании полагала требования административного истца признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2. ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.«Д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Львовым А.В. судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Львов А.В. 11 октября 2016 года осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 11 октября 2016 года. Конец срока отбывания наказания – 10 октября 2018 года.

Администрацией исправительного учреждения Львов А.В. характеризуется посредственно. Осужденный Львов А.В. прибыл в колонию поселение 30.07.2017 года из ИК-43 п.Октябрьский. В настоящее время трудоустроен в качестве водителя автомобиля (на вывозке леса), к своим трудовым обязанностям относится удовлетворительно, от работ по благоустройству ИУ не уклоняется. К труду как к средству исправления относится удовлетворительно. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. В поведении с представителями администрации вежлив, тактичен. Конфликтных ситуаций не создает. В ходе проводимых бесед индивидуального характера, установлено, что в содеянном преступлении раскаялся, вину в совершенном преступлении согласно приговора признал.

По приговору суда установлен опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ), что дает основание к установлению административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о поведении осуждённого в период отбывания им наказания, а также прямого указания в законе, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Львовым А.В. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года в качестве отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, установить в отношении подлежащего освобождению 10.10.2018 года Львову А.В. административное ограничение в виде его обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника КП-44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 10.10.2018 года Львова А.В. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать Львова А.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                     Филиппов А.О.