УИД 66RS0057-01-2021-000595-28
Дело № 1-257/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2021 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Бакиной М.В.,
при секретаре Заниной Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,
адвоката Фадеевой Е.И.
подсудимой Цапаевой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению
Цапаевой О.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее образование, гражданки РФ, вдовы, не военнообязанной, не работающей, судимости не имеющей,
Мера пресечения Цапаевой О.Л. - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Цапаева О.Л. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2021 года, около 19-30 часов, Цапаева О.Л., находясь в комнате <адрес>, предварительно убедившись, что Жаркова В.И. и М. находятся в кухне вышеуказанной квартиры и за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из выдвижного ящика тумбы, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Жарковой В.И. С похищенными денежными средствами Цапаева О.Л. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Жарковой В.И. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
В суде подсудимая Цапаева О.Л. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Гражданский иск потерпевшей Жарковой В.И. на сумму 4850 рублей (л.д.44) подсудимая признала.
Государственный обвинитель, потерпевшая Жаркова В.И. (л.д.141,173) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Цапаевой О.Л. в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Цапаевой О.Л. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимой Цапаевой О.Л.
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное Цапаевой О.Л. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
Цапаева О.Л. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в части возместила причиненный ею ущерб в размере 15150 рублей. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п.п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Цапаевой О.Л. вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по мере наказания подсудимой, просившей строго Цапаеву не наказывать.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Цапаева О.Л. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Жарковой В.И. о взыскании с Цапаевой О.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4850 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием его подсудимой подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4850 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░