Решение от 28.02.2022 по делу № 1-77/2022 (1-794/2021;) от 21.12.2021

                                                                                          УИД №

                                                            Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                   г. Екатеринбург                                                                 28 февраля 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В., Калининой Е.В., Хохолкова Е.Ю.,

подсудимого Антропова К.О.,

защитника по назначению суда - адвокатов Карпенковой О.В., Купиной Т.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    АНТРОПОВА <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 12.11.2021 (т. 1 л.д. 169-171), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с 14.11.2021 (т. 1 л.д. 177), ранее судимого:

- 27.08.2013 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 13.09.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.08.2013 к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27.10.2015 постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области освобожден условно-досрочно на 01 год, 08 месяцев, 18 дней;

- 08.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 27.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.02.2020 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.08.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.09.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.09.2020 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2020 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.09.2020 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.09.2020 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.10.2020 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.06.2021 постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.06.2021 условно-досрочно освобожден на 01 год 06 месяцев 15 дней.

обвинительное заключение получившего 21.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Антропов К.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.08.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Антропов К.О., находясь около <адрес> в <адрес>, около магазина «Монетка», увидел банковскую карту № ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО2, со знаком бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Антропов К.О. взял вышеуказанную карту и достоверно зная, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров на сумму менее 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к устройству оплаты, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, Антропов К.О. пришел в киоск «Фрукты-овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно с корыстной целью, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал банковской картой без введения пин-кода, бесконтактным способом, а именно:

- 29.08.2021 в 10 часов 45 минут на сумму 18 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, Антропов К.О. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Луначарского, 87 в Кировском районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно, с корыстной целью, приобрел для личного пользования товар способом, указанным выше, а именно:

- 29.08.2021 в 13 часов 56 минут на сумму 179,00 рублей;

- 29.08.2021 в 13 часов 58 минут на сумму 839,67 рублей;

- 29.08.2021 в 13 часов 58 минут на сумму 469,88 рублей;

- 29.08.2021 в 14 часов 00 минут на сумму 509,67 рублей;

- 29.08.2021 в 14 часов 01 минут на сумму 774,95 рубля.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Антропов К.О. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Луначарского, 76 в Кировском районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно, с корыстной целью приобрел для личного пользования товар способом, указанным выше, а именно:

- 29.08.2021 в 14 часов 02 минут на сумму 774,95 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями Антропов К.О. тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 3566 рублей 12 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Антропов К.О. в судебном заседании вину в преступлении признал полностью, суду показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он стоял и ждал трамвай на остановке по <адрес> он увидел троих молодых людей, которые перепрыгнули через ограждение и выбросили карточки «Сбербанк» и «Брайтфит», которые он подобрал. Далее он на трамвае поехал на <адрес>, где в ларьке проверил деньги на карте, купив яблоко. После этого он зашел в магазин «Красное и Белое» и купил там товары на те суммы, которые указаны в обвинительном заключении. Затем он зашел еще в один магазин «Красное и Белое» и опять купил с помощью карты товар на ту сумму, которая указана в обвинительном заключении. Всего он купил товаров на общую сумму 3 566 рублей 12 копеек. Далее он выбросил карту, а затем его задержали. Приносит свои извинения потерпевшей и готов возместить ей ущерб.

Кроме признательной позиции, занятой Антроповым К.О., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она работает директором в магазине «Монетка», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее украли телефон с рабочего места в магазине «Монетка», который находился в служебном помещении на столе. В чехле телефона находились карта «Сбербанка» и карта «Брайтфит». Сама она находилась в торговом зале. После этого, около часа дня она обнаружила, что телефона на месте нет. Она попросила сотрудника магазина – кассира Свидетель №1 позвонить ей, но ее телефон в ответ не звонил, после чего она поняла, что ее телефон украден. На следующий день она заблокировала банковскую карту и восстановила сим-карты телефона. Вставив сим-карту в другой телефон, она увидела, что с ее банковской карты были произведены покупки в то время, пока она находилась на работе. Первая покупка была осуществлена в 11 часов в магазине «Мир сладостей», а потом уже в магазинах «Красное и Белое», всего на сумму 3 566 рублей 20 копеек. Поддерживает свои исковые требования к подсудимому, его извинения не принимает, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Монетка» кассиром. ДД.ММ.ГГГГ у директора магазина ФИО2 в магазине украли телефон. ФИО2 попросила ей позвонить, но номер был недоступен. Телефон был оставлен ФИО2 в складском помещении, куда мог зайти любой человек. После ФИО2 ей пояснила, что вместе с телефоном была украдена карта «Сбербанка», а с нее потрачены деньги.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата покупок совершалось с карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 в магазинах «Красное и Белое», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, где им были просмотрены камеры видеонаблюдения. При изучении видеозаписей было установлено, что покупки осуществляет Антропов К.О. Видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое» им были отсняты видеофайлами, которые в последующем им были нарезаны на СD-R диск с надписью «Антропов К.О. ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ». Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ также была произведена оплата покупки в киоске «Фрукты - овощи» по <адрес> в <адрес>, однако данный киоск не оборудован камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 124-126).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что с августа 2021 года работает по найму в ИП «Пинаев» водителем на автомашине Газель Е340ЕВ/196. В его обязанности входит развозить хлебную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, примерно около 12:00 он приехал в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. Товар он сдал директору магазина ФИО2, после чего она попросила сходить его в подсобное помещение и поставить печать. Он зашел в подсобное помещение, двери которого были не заперты, поставил на документы печать и вышел. Он не обратил внимания, находился ли сотовый телефон на столе или нет. Антропов К.О., ему не знаком (т. 1 л.д. 128-129).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2012 года является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №4», у него имеется один киоск «фрукты-овощи» расположенный по адресу: <адрес>. Товар можно приобрести за наличные денежные средства так и по безналичному расчету, то есть имеется электронный терминал. События ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как прошло 3 месяца. Молодого человека покупающего одно яблоко он не помнит. Антропов К.О. ему не знаком. Киоск камерой видеонаблюдения не оборудован. Чек на яблоко предоставить не может, в связи с давностью событий. Одно яблоко вполне может стоять 18 рублей (т. 1 л.д. 133-135).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале 2017 года она познакомилась с Антроповым К.О. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Совместных детей у них с Антроповым нет. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Антропова, что он задержан по подозрению в кражи с банковской карты. Данной картой он расплачивался в магазине «Красное и Белое», где купил несколько банок кофе. Так же ей известно, что сумма похищенного составляет 3566 рублей 12 копеек. Указанную сумму готова возместить потерпевшей. При предъявлении ей следователем двух видеофайлов с камер видеонаблюдения магазинов «Красное и Белое» она опознает Антропова К.О., который одет в спортивный костюм, черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. Она подтверждает, что это Антропов К.О. приобретает: стики, сигареты и несколько банок кофе, при этом расплачивается банковской картой бесконтактным способом и без введения пин-кода. Антропова К.О. может охарактеризовать с положительной стороны. Он внимателен к ней и ее сыну, пока находился на свободе, активно принимал участие в воспитании ее сына (т. 1 л.д. 139-140).

    Помимо показаний вышеприведенных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    Заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час 11:45 из служебного помещения магазина «Монетка» тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 8x», стоимостью 7 000 рублей, а также незаконно воспользовалось ее банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 31);

    Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое» в <адрес> 76 была получена оперативно- значимая информация о том, что покупки с похищенной карты осуществляет Антропов К.О. (т. 1 л.д. 36);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия чека на телефон марки «Honor 8x»; выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 Г. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведены оплаты: денежные средства в размере 774,95 рублей в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 774,95 рублей в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 509,67 рублей в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 469,88 рублей в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 839,67 рублей в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 179 рублей в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 18 рублей в «Восточные сладости» (т. 1 л.д. 59-66);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился компакт диск формата CD-R с пояснительной надписью: «Антропов К.О. ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ», на котором имеется видеофайл из магазина «Красное и Белое» по <адрес>. Также объектом осмотра № является видеофайл из магазина «Красное и Белое» по <адрес>, на которых Антропов приобретает товары бесконтактным способом (т. 1 л.д. 74-82).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Антропов К.О. рассказывает, каким образом он нашел банковскую карту и каким образом и где ею расплачивался (т. 1 л.д. 147-154).

    Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для принятия решения по существу уголовного дела.

    Руководствуясь положениями ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления показаний подсудимых с другими доказательствами, добытыми по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что банковская карта № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, была оформлена на имя потерпевшей ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО2 вместе с данной банковской картой были похищены из магазина «Монетка», где она является директором.

В судебном заседании подсудимый Антропов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последующем расплачивался бесконтактным способом в магазинах «Красное и Белое» и в киоске «фрукты-овощи».

Из показаний потерпевшей, а также протокола осмотра движения денежных средств по счету следует, что с ее карты были произведены покупки путем бесконтактной оплаты на общую сумму 3 566,12 рубля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на сумму 18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на сумму 179,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут на сумму 839,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут на сумму 469,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на сумму 509,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минут на сумму 774,95 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минут на сумму 774,95 рубля.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осуществил покупки именно на такие суммы и его действия были совершены помимо воли собственника.

Действия Антропова для потерпевшей носили тайных характер.

Корыстный мотив подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку из показаний Антропова следует, что он совершил хищение денежных средств, чтобы улучшить свое материальное положение.

Показания свидетеля Свидетель №1, иных свидетелей по делу и потерпевшей носят последовательный характер, согласуются между собой и согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора потерпевшей подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не было, ранее они друг друга не знали.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшей с банковского счета, поскольку Антропов незаконно, путем бесконтактной оплаты совершил покупки в различных магазинах, тем самым своими действиями произвел отчуждение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение.

Действия Антропова К.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное Антропов К.О. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Антропов К.О. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антропову К.О. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал, в том числе положительная характеристика его супруги; содержание и воспитание малолетнего ребенка супруги; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; намерение возместить ущерб потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антропову К.О., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. При этом в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации вид рецидива является опасным, поскольку ранее Антропов К.О. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, за содеянное Антропов К.О. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности Антропова К.О. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем положения ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку у Антропова К.О. имеется отягчающее обстоятельство, указанное выше.

При назначении наказания Антропову К.О. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16.06.2021 от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского района Свердловской области от 24.12.2020 подлежит отмене, поскольку Антроповым К.О. в период испытательного срока совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Окончательное наказание Антропову К.О. суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Антропову К.О. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Антропов К.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и непрерывно содержался под стражей (т. 1 л.д. 169-171, 177).

    В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении Антропова К.О. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

При этом в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Антропову К.О. следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба (т. 2 л.д. 19).

Подсудимый Антропов К.О. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданские иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования гражданского истца ФИО2 в сумме 3 566 рублей 12 копеек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С Антропова К.О. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9 890 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам (т. 2 л.д.52-53), участвовавшего по назначению следователя на предварительном следствии.

Как следует из материалов дела, Антропов К.О. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в инкриминируемом преступлении; данных о том, что взыскание с Антропова К.О. процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.11.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 566 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 890 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89506552733 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59:59, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59:59, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Honor 8x», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «Honor 8x», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░