Решение по делу № 02-4781/2022 от 04.04.2022

М-3619/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Кожанова Михаила Юрьевича к Егорову Олегу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Кожанова Михаила Юрьевича к Егорову Олегу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, из представленного к исковому заявлению чека о направлении почтового отправления не следует, что указанные копии направлены в адрес ответчика, поскольку в чеке не указан адрес места нахождения ответчика.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом из положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается либо квитанцией установленной формы, либо платежным поручением с отметкой банка или иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов, а также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Таким образом, приложение к исковому заявлению подлинника документа об уплате государственной пошлины подтверждает надлежащее исполнение истцом возложенной на него законом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение конкретного дела.

Между тем, истцом к исковому заявлению приложена копия (скан-образ) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, оригинал которого к иску не приложен.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кожанова Михаила Юрьевича к Егорову Олегу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 11 мая 2022 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные документы будут ему возвращены.

Судья Я.Г. Осипова