Решение по делу № 2-4582/2022 от 23.09.2022

УИД: 26RS0№-68

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.

с участием:

представителя истца Дудулада А.Н. – Тухаева Т.Б.,

ответчика Кутявиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО6 городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольском краю об определении задолженности по алиментам,

установил:

ФИО5 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 об определении задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что у раздельно проживающих ФИО5 и ФИО7 имеются двое общих несовершеннолетних детей: ФИО1, рожденный ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, рожденная ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежат ежемесячному взысканию алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 от всех видов заработка или иного дохода.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на данный момент в производстве судебного пристава – исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 169920,00 рублей.

Определенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, существенно нарушает интересы ФИО5 по следующим основаниям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 нигде не работал, алименты не выплачивал, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Вместе с тем как следует из материалов исполнительного производства, ФИО5 стабильно и в полной мере исполнял обязанность по уплате алиментов в период с момента вынесения судебного приказа до конца 2021 года.

В вышеуказанный период должник осуществлял трудовую деятельность в Санатории им. С.М. Кирова Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо - Кавказский федеральный Научно - клинический центр Федерального медико – биологического агентства» и филиале «Санаторий Пятигорский» Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «СевероКавказский» Министерства обороны Российской Федерации».

В 2021 году общий заработок ФИО5 в филиале «Санаторий Пятигорский» ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «СевероКавказский» Министерства обороны Российской Федерации» составил 294 909,62 рублей (после вычета налогов – 256573,36 рубля), из которого 1/3, то есть, 86110,10 рублей перечислены на уплату алиментов.

В 2021 года общий заработок ФИО5 в Санатории им. С.М. Кирова ФГБУ «Северо - Кавказский федеральный Научно - клинический центр ФМБА России» составил 239890,79 рублей (после вычета налогов – 208704,98 рубля), из которого 1/3, то есть, 72615,51 рублей перечислены на уплату алиментов.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде условного лишения свободы сроком на 3,5 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, исключено указание на условное осуждение ФИО5, осужденный взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба ФИО7 – удовлетворена.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, с ФИО5 прекращены трудовые договоры по обстоятельству, независящему от воли сторон трудовых отношений, на основании п. 4 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – отменены полностью, ФИО5 освобожден из-под стражи.

При таких обстоятельствах, материальное положение ФИО5 было ухудшено по независящим от него причинам. Задолженность по уплате алиментов не связана с уклонением ФИО5 от их упла

Постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 года № 413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2022 год в размере для детей 11046,00 рублей.

Из находящихся во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что содержание детей является равной обязанностью обоих родителей. Следовательно, ФИО7 обязана в равной доле исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, в связи с чем размер задолженности ФИО5 может быть установлен не более чем в 50% от прожиточного минимума, что на двоих детей составляет 11046,00 рублей в месяц.

С учётом раннего неукоснительного исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, а также объективностью обстоятельств лишения ФИО5 средств к существованию, размер задолженности по уплате алиментов подлежит уменьшению до размеров, не превышающих средний размер алиментов, уплачиваемых в 2021 году, а также критичного материального положения ФИО5 и иных заслуживающих внимание обстоятельств (осуждение к реальному лишению свободы, прекращение трудовых договоров по независимым обстоятельствам, наличие на иждивении престарелой матери), истец полагает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть установлена судом в размере 44184,00 рубля, то есть по 5523,00 рубля месяц (0,25 величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на одного ребёнка).

Истец просил суд определить должнику ФИО5 задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
44184,00 рубля.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пятигорский городской отдел судебных приставов Главного управления ФССП России по Ставропольскому краю.

Истец ФИО5, представители ответчиков Пятигорский ГОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю, ГУ ФССП по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела. Истцом для участия в деле направлен представитель, полномочия которого подтверждены нотариальной доверенностью. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО13 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Поддержала свои письменные возражения на иск, суду пояснила, что она является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО5 в её пользу взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно. Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и обращено взыскание на все виды заработка должника.

Отец детей ФИО5 свою обязанность по уплате алиментов на содержание детей не исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем судебным приставом-исполнителем в порядке п. 4 ст. 113 СК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, размер которой составил 169920,00 рублей, исходя из 1/3 части среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания. Ответчик считает данную сумму обоснованной и не подлежащей уменьшению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в местах лишения свободы. Был осужден приговором ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты отменены, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В производстве Пятигорского городского суда находится уголовное дело № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем злоупотребления доверием под предлогом приобретения домовладения в долевую собственность похитил денежные средства в общей сумме 5 979071,43 рубль, приобрел на них дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 452 кв.м., стоимостью 7 000000,00 рублей, и, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по оформлению доли в данном доме, осуществил оформление договора купли-продажи данного дома от ДД.ММ.ГГГГ на свою мать ФИО11, тем самым лишив потерпевшую сторону возможности оспаривания сделки в порядке гражданского судопроизводства.

Впоследствии ФИО11 путем оформления договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала право собственности на указанное домовладение ФИО5 То есть, ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления. И факт его нахождения в местах лишения свободы в результате совершения умышленного, противоправного деяния - мошенничества в особо крупном размере не может служить основанием для снижения размера алиментов на малолетних детей, так как отсутствие заработка в спорный период явилось следствием его волевых преступных действий.

В наличии на праве собственности у ФИО5 имеется три объекта недвижимого имущества, на которые наложен арест в рамках уголовного дела: домовладение по адресу: г, Пятигорск, <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право аренды земельного участка на общую сумму 20 391000,00 рублей.

Данный факт является подтверждением материальной состоятельности истца и гарантией его платежеспособности по исполнению алиментных обязательств перед детьми в полном объеме.

Таким образом, материальное положение ФИО5 не ухудшилось и позволяет в полной мере исполнить требование судебного пристава- исполнителя и погасить задолженность по алиментам перед детьми, иные заслуживающие внимания обстоятельства для снижения размера алиментов отсутствуют.

Кроме того, ребенок ФИО1 является инвалидом и нуждается в постоянной дорогостоящей реабилитации, приобретении лекарств, что подтверждается прилагаемыми документами. Так, за период с марта 2022 года по август 2022 года расходы на реабилитацию составили 131550,00 рублей, что в среднем в месяц в составляет 21925,00 рублей (131 550/6).

Она (ответчик) осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем не работает, выплата от ПФР России в месяц - 10000,00 рублей. При этом она вынуждена нести все расходы на содержание детей самостоятельно, так как отец детей - истец необоснованно уклонялся от выплаты алиментов в спорный период.

При этом в своем иске ФИО5 вменяет ей обязанность в равной степени исполнить обязанность по содержанию детей в размере половины прожиточного минимума ежемесячно. То есть обязанность, которую она уже исполнила в одиночку, но не в пределах прожиточного минимума, а в размере, соответствующем реальным потребностям детей.

Вышеуказанными обстоятельствами подтверждается, что ФИО5 в состоянии выплатить задолженность по алиментам в сумме 169 920,00 рублей как за счет имеющегося у него недвижимого имущества, так и за счет доходов, получаемых им с места работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просила суд в иске об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме ФИО5 полностью отказать.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2), дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России (статья 67.1, часть 4).

В силу этих конституционных требований законодатель, реализуя свои полномочия в сфере семейного права, а именно регулируя отношения, связанные с защитой семьи, материнства, отцовства и детства (статья 72, пункты «ж.1», «к» части 1, Конституции Российской Федерации), установил в Семейном кодексе Российской Федерации взаимные права и обязанности родителей и их детей исходя из того, что в основе регулирования семейных отношений лежат такие принципы, как недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи, беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав, возможность судебной защиты этих прав, а равно разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (пункты 1 и 3 статьи 1).

Согласно Семейному Кодексу РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ч. 1 ст. 61 СК РФ), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ); праву ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 80 СК РФ).

Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Наряду с добровольным исполнением данной обязанности - основанным на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, когда родители самостоятельно определяют порядок и формы предоставления им содержания, в том числе посредством соглашения об уплате алиментов, - статья 80 СК РФ предусматривает при не предоставлении родителями содержания своим несовершеннолетним детям также возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на детей в судебном порядке (ч. 2 ч. 3 ст. 80 СК РФ).

Подобный подход к вопросу равенства прав и обязанностей, а также ответственности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего следующее. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, эти обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020 года).

Следовательно, положения ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 80 СК РФ, имея целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, создание условий, обеспечивающих им достойную жизнь, благосостояние и свободное развитие, будучи направлены на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей матери и отца несовершеннолетнего ребенка, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО7 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 И.В. на основании вышеуказанного судебного приказа по заявлению взыскателя ФИО7 возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Согласно исследованному в судебном заседании материалу исполнительного производства №-ИП задолженность у должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, изложенные в исполнительном документе требования за указанный период исполнены ФИО5 надлежащим образом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО8 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность должника ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169920,00 рублей 00 копеек. Расчет задолженности производился за восемь месяцев исходя из 1/3 части от среднемесячной заработной платы в месяц в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (63784,00 рубля ? 1/3) ? 8 месяцев).

Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательство законодательством.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений ч. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного заседания из письменных доказательств и согласующихся с ними пояснений сторон надлежащим образом установлено, что приговором ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. ФИО5 взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО5 приговор и апелляционное определение – отменены, ФИО5 освобожден из-под стражи.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из-под стражи на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из электронной трудовой книжки, содержащей сведения о трудовой деятельности из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 прекращены трудовые договоры с Санаторием имени
С.М. Кирова ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Пятигорске и филиалом «Санаторий Пятигорский» ФГБУ Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» МО РФ. В качестве основания для прекращения трудовых договоров Приказами от ДД.ММ.ГГГГ 104-к и от ДД.ММ.ГГГГ 32-лс указаны п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в том числе в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд считает доказанным, что материальное положение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было значительно ухудшено по независящим от него обстоятельствам.

Доводы ответчика о том, что ухудшение материального положения является следствием преступных действий истца, отклоняются ввиду положений Конституции РФ о презумпции невиновности.

Определяя размер задолженности в твёрдой денежной сумме, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Учитывая установленные судом обстоятельства, равные обязанности родителей, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленной истцом суммы задолженности в твёрдой денежной сумме, что будет способствовать обеспечению интересов детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 1 Постановлению Правительства Ставропольского края № 413-П от 19.08.2021 (в ред. от 15.12.2021) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год» величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае составляла 11 047,00 рублей.

Постановлением Правительства Ставропольского края № 302-п от 31.05.2022 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Ставропольского края от 19.09.2021 № 413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год» изменена величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2022 год, которая с 01.06.2022 составила – 12152,00 рубля.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и определении должнику ФИО5 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 0,50 % от величины прожиточного минимума, действующей в соответствующий период на каждого ребенка, которая составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 11 047,00 рублей на двоих детей, что за пять месяцев составляет 55235,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12152,00 рубля на двоих детей, что за три месяца составляет 36 456,00 рублей.

Указанный размер задолженности по уплате алиментов в твёрдой денежной сумме будет в полной мере соответствовать интересам детей, обеспечивая поддержание уровня их жизни, а также будет реальным и не чрезмерно обременительным для истца.

При наличии предусмотренных нормами действующего законодательства оснований и недостаточности суммы взыскиваемых алиментов, ФИО7 не лишена права на обращение в суд в порядке ст. 86 СК РФ с требованием о возложении на ФИО5 обязанности по несению дополнительных расходов на лечение сына ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО6 городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 184,00 рублей удовлетворить частично.

Определить должнику ФИО5 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 539,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17.11.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова