№ 1–46/2020
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 11 июня 2020 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Епифанова Н.Я.,
подсудимого Каменского А.В. и его защитника Чернова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. ст.226.9, 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении
Каменского А. В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений механизатором, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каменский А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено (дата) в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Каменский А.В., будучи (дата) подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что в соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их нарушить, умышленно около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 684 СС 31 регион по <адрес>.
Обвинение, предъявленное Каменскому А.В., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:
-сообщением в ОМВД России по <адрес> инспектора ГИБДД об остановке автомобиля под управлением Каменского А.В. (л.д.5),
-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях Каменского А.В. (л.д.6),
-протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, по которой Каменский управлял автомобилем (л.д.20-25),
-постановлением мирового судьи от (дата) о привлечении Каменского к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.19).
-протоколом осмотра документов –подписки о разъяснении прав Каменскому А.В., протокола об отстранения от управления, акта освидетельствования Каменского А.В. с установленным состоянием алкогольного опьянения в 0.637 мг/л, и прилагаемого к нему чека, протокола о задержании транспортного средства (л.д.33-39),
-протоколом выемки видеофайлов, на которых зафиксирована процедура освидетельствования Каменского А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.50-56),
-протоколом осмотра данных видеофайлов (л.д.57-65),
-вещественным доказательством –оптическим диском с видеозаписью процедуры освидетельствования Каменского А.В., подпиской о разъяснении прав Каменскому А.В., протоколом об отстранения от управления, актом освидетельствования Каменского А.В. с установленным состоянием алкогольного опьянения в 0.637 мг/л, и прилагаемым к нему чеком, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.40),
-протоколом осмотра изъятого автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 684 СС 31 регион (л.д.26-29)
-вещественным доказательством – автомобилем (л.д.30-31),
-справками из ГИБДДД об отбытии административного наказания (л.д.106,107),
- показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.41-44), Свидетель №2 (л.д.45-48), Свидетель №1 (л.д.66-70), подтвердивших факт управления Каменским А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Каменского А.В. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Каменского А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Каменский А.В. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.
Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Каменский А.В. вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
При назначении Каменскому А.В. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, смягчающими по делу обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.97).
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Каменского А.В. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).
До совершения преступления Каменский А.В. характеризовался по месту жительства администрацией поселения положительно, с соседями и жителями поселения доброжелателен, женат и воспитывает малолетнего ребенка (л.д.102-103), работает без оформления трудовых отношений механизатором, что предполагает наличие водительского удостоверения, и данная работа является единственным источником дохода его семьи, ранее не судим.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 684 СС 31 регион, возвращенного законному владельцу, оставить ему же. Остальные вещественные доказательства, указанные на л.д.40, подлежат дальнейшему хранению при материалах дела.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Каменского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Каменскому А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 684 СС 31 регион, возвращенного законному владельцу, оставить ему же. Остальные вещественные доказательства, указанные на л.д.40, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.
Председательствующий судья С.В. Марковской