Решение по делу № 1-141/2021 от 29.01.2021

Дело №

УИД: 50RS0№-38

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 марта 2021 года

<адрес> городской суда <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского суда <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката филиала № МОКА Тарасова В.С.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 22.06.2011г. <адрес> городским судом <адрес> по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.04.2020г. освобожден по отбытию срока наказания; 23.03.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельства: в конце ноября 2020 года, (более точно дата и время не установлены), ФИО2 находился в подъезде № <адрес> г.о. <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из подъезда № <адрес> г.о. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, в конце ноября 2020 года, (более точные дата и время не установлено), ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа проследовал на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу, в своих корыстных целях, тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество велосипед марки «LauxJack» стоимостью 11828 рублей 13 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11828 рублей 13 копеек.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 104). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость за совершение умышленного в том числе и особо тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, в связи в чем, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяем положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление осужденного.

23.03.2021г. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора суда, следовательно, вопрос об отмене условного наказания не решается и приговор суда от 23.03.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, и учитывая тот факт, что подсудимый искренне раскаялся, суд принимает решение о возможности назначения наказания за данное совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 23.03.2021г., которым ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>