Решение по делу № 2-204/2022 (2-2073/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-204/2022 г.

УИД 32RS0004-01-2021-003662-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                         г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретарь Мачехиной А.С.,

с участием ответчика А.Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Е.Н. к А.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Е.Н. обратился в суд с иском к А.Е.В., указывая, что А.Е.В., управляя автомобилем Хендэ Гетц, г/н №.... по адресу: <адрес> выезжая с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автобусу Пежо Боксер г/н №.... под управлением Р.Е.Н., допустив их столкновение. Гражданская ответственность А.Е.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полюсу ОСАГО серия ХХХ №..... Р.Е.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предъявив полис ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 325 900 рублей. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Р.Е.Н. удовлетворены с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 53 800 рублей. Согласно отчету №.... стоимость восстановительного ремонта без учета износа 757053 руб., таким образом размер возмещения, подлежащего взысканию с А.Е.В. составляет 357053 руб. ( 757053-400 000 руб.)

Истец просил взыскать в пользу Р.Е.Н. с А.Е.В. материальный ущерб в размере 357 053 рублей, госпошлину 6 771 рублей.

Рассмотрение гражданского дела по иску было назначено ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ на 14 час., ДД.ММ.ГГГГ на 14 час.

Истец Р.Е.Н., его представитель К.О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом признана обязательная явка истца в судебное заседание.

Ответчик А.Е.В. в судебном заседании просила дело оставить без рассмотрения, не настаивала о рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Р.Е.Н. к А.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Фещукова В.В.