Решение по делу № 2-345/2021 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Гачковой Т. И.,

с участием ответчиков Фигуриной В. П., Погольша И. Д.,
    представителя ответчиков по ордеру – адвоката Дегтяревой Н. Ю.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Фигуриной В. П., Погольша И. Д. о взыскании задолженности по соглашению
о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к предполагаемому наследнику Погольша И. А. – Погольша О. Ю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
между АО «Альфа-Банк» и Погольша И. А. заключено соглашение № ILO№ о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. По условиям Соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 136 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования, однако принятые обязательства не исполняла – ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами
не уплачивала, что привело к образованию задолженности 127 776,01 рублей. Согласно поступившей в Банк информации Погольша И. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Погольша О. Ю.

Просило взыскать с наследников Погольша И. А. задолженность
по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 104 185,03 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 996,98 рублей, штрафы и неустойки 13 594,00 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 633,76 рубля.

Наследником Погольша И. А., принявшим наследство, являются ее мать – Фигурина В. П. и сын – Погольша И. Д., которые определением суда
от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков,
с исключением из их числа Погольша О. Ю., ошибочно указанной Банком предполагаемым наследником заемщика (л.д. 77-78).

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики и их представитель по ордеру – адвокат Дегтярева Н. Ю. (л.д. 115-118, 125) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска полностью ввиду необоснованности предъявленных требований, недоказанности наличия задолженности и пропуском срока исковой давности,
о применении которой заявили.

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчиков, их представителя, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии
с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Погольша И. А. (заемщик) заключено соглашение № ILO№ (далее – Соглашение) о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 10).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии
с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

По условиям Соглашения, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила 136 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых (л.д. 10-14).

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 136 000,00 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик денежными средствами в предоставленной ей сумме кредитования воспользовалась, что усматривается из представленной
в материалы дела выписке по счету (л.д. 15-33).

Из представленных в материалы дела документов также установлено,
что Погольша И. А. допускала нарушения условий договора, следствием чего стало образование просроченной задолженности.

При этом согласно представленным выпискам по счету за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-33), последняя операция
по счету – внесение денежных средств – произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Реализуя право на взыскание задолженности в судебном порядке, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению с Погольша И. А., которое возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Одновременно кредитором ДД.ММ.ГГГГ (повторно ДД.ММ.ГГГГ) направлены по адресу заемщика выписки по счету, с указанием на блокировку лимита кредитования, размера задолженности и предложением ее оплаты (л.д. 23, 27).

Банк повторно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) – на основании заявления Фигуриной В. П., сообщившей о смерти должника (л.д. 58-61).

Погольша И. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,
а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято
в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый
из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – при разрешении споров по делам, возникающим
из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем
из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков
(абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности – имущественные обязанности,
в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника
по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности
не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования,
в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств
по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства
за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований
об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении,
суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в производстве нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> – Беляковой О. Н. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Погольша И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей
по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются мать умершей – Фигурина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и сын – Погольша И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, зарегистрированный
по адресу: <адрес> – которые приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Отец наследодателя – Фигурин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, – отказался
от наследства в пользу Погольша И. Д., путем подачи нотариусу соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности
на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602002:0500, площадью 1 603 м2, (л.д. 110 оборот-111) и жилой дом с кадастровым номером 50:16:0602002:1086, кадастровой стоимостью 872 446,73 рублей (л.д. 96-101, 111 оборот-112) по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве
на наследство наследникам не выданы (л.д. 71, 74, 105-106).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, который ответчиками
не оспорен, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 776,01 рублей, из которых просроченный основной долг 104 185,03 рублей, проценты за пользование кредитом 9 996,98 рублей, штрафы и неустойки 13 594,00 рубля (л.д. 8, 30).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиками
не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним –
в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено
о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Альфа-Банк»
о взыскании задолженности по Соглашению поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом
не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам
с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом содержащихся в пункте 24 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений, – течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должна была осуществляться ежемесячными платежами. Вместе с тем, кредитор воспользовался правом на досрочное истребование суммы долга у заемщика.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцу стало известно о нарушении его права ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ – дата блокировки кредитной карты, с направлением соответствующего уведомления и предложения оплатить задолженность
для разблокировки лимита кредитования.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Кроме того, истец дважды обращался в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и третьем пункта 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, – в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся
до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь
с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений по вопросам ее применения – течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе – подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

При этом указание истцом в расчете задолженности процентов
за пользование кредитом периода ее образования с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ – также не свидетельствует о наличии оснований
для применения исковой давности по заявлению ответчика, поскольку
по условиям Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,99% годовых. Таким образом, при размере основного долга 104 185,03 рублей предъявленная к взысканию сумма процентов 9 996,98 рублей соответствует пяти месяцам пользования кредитом.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика также заявлено
о снижении штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства, и может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ) (пункты 71 и 72).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, направленный
на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, равно как факт того, что ответчики являются физическими лицами и просили о снижении неустойки, – суд полагает размер предъявленных истцом к взысканию санкций завышенным.

В связи с чем, для соблюдения баланса интересов сторон, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций за ненадлежащее неисполнение обязательств до 3 000,00 рублей.

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению, – суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленного АО «Альфа-Банк» иска и взыскании солидарно с Фигуриной В. П. и Погольша И. Д. задолженности по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу 104 185,03 рублей, процентам
за пользование кредитом 9 996,98 рублей, неустойку и штрафы 3 000,00 рублей, всего в размере 117 182,01 рубля – в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков
подлежат взысканию в равных долях судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 3 543,64 рубля (3 200,00 руб. + 2% от (117 182,01 руб. – 100 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Фигуриной В. П., Погольша И. Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фигуриной В. П., Погольша И. Д. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности
по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 104 185 рублей 03 копейки, проценты
за пользование кредитом 9 996 рублей 98 копеек, неустойку и штрафы 3 000 рублей 00 копеек, всего в размере – 117 182 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 01 копейку.

Взыскать в равных долях с Фигуриной В. П., Погольша И. Д. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова