Решение по делу № 2-1413/2019 от 16.01.2019

Дело №-	1413	/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации22 июля 2019 года                                                  <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                    Александровой Е.А.,при секретаре                             Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупты В. С. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны Р., ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

    Истец Шупта В.С. первоначально обратился в суд с иском к ответчику - воинской части 57849, в котором просит взыскать убытки, причиненные вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания в размере 230 600 руб. и государственную пошлину в размере 5 506 руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в здании, принадлежащем ответчику, находящемуся по адресу: <адрес>, произошел пожар, вследствие нарушенных требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания.

    В результате произошедшего пожара истцу был причинен вред в виде затопления подвального помещения гаражного бокса № ГСК «Альфа», находящегося по соседству с горевшим зданием. Общая стоимость ущерба, причиненного пожаром, составляет 230 600 руб.

    Истец неоднократно (в устной и письменной форме) обращался к командованию ответчика с просьбой ликвидировать силами ответчика последствия пожара, однако на устные требования о ликвидации последствий, командование воинской части отвечало отказом, а письменную претензию ответчик проигнорировал.

    С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился с иском в суд.

    Истец Шупта В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель истца Шульга А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал, дал соответствующие пояснения.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков судом были привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ «425 военный госпиталь», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управлени» Министерства обороны РФ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, воинская часть 57849 была исключена из числа соответчиков и привлечена в качестве третьего лица.

Представитель ответчика - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» Марьюшкина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать.

Представитель ответчика - ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны Р. К. Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям письменного отзыва.

Представитель ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе через центральное правовое обеспечение.

Представитель третьего лица - воинской части 57849 Бондаренко И.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебном заседании пояснил, что воинская часть не имеет никакого отношения к зданию, в котором произошел пожар.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей и специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шупта В.С. является собственником нежилого помещения, этаж, подвал, 1 (гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «Альфа»), находящегося по адресу: <адрес>. Это подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно Акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар на объекте «складские здания», принадлежащем Министерству обороны РФ, расположенному по адресу: <адрес>. Время обнаружения пожара - в 00 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, время ликвидации пожара – в 01 час. 41 мин. того же числа (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ комиссия, состоящая из трех членов ГСК «Альфа», в присутствии Шупты В.С. – собственника пострадавшего гаража, составили акт о затоплении гаража, в котором указано, что в апреле 2017 года в результате пожара в здании хозяйственного назначения войсковой части 57849, возникшего в результате короткого замыкания электропроводки, последующего его тушения пожарным расчетом с большим проливом воды, произошло затопление подвального помещения и погреба под ним в гаражном боксе №, находящегося в ГСК «Альфа» по адресу: <адрес>. Водные массы при тушении с крыши зданий, обрушиваясь вниз в зазор между стенами зданий, образовали яму, грунт из которой промыл фундаментные блоки и через щели между ними поступил в подвальное помещение гаража. Вода частично затопила погреб в подвальном помещении. Поступившие грязевые массы повредили находящийся на полу подвального помещения инвентарь (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ, комиссией ГСК «Альфа», составлен еще один акт о затоплении подвального помещения бокса № в ГСК «Альфа». В данном акте комиссия указала, что за прошедшее после пожара время своими силами из подвального помещения бокса № было убрано примерно 2 куб.метра глины с землей, осушен погреб. Однако при дождях, вода с грязью продолжала поступать в гараж. Обследование показало, что между стенами зданий в/ч 57849 и ГСК «Альфа» промылась яма глубиной до двух метров, вода и грунт из которой при дожде поступают в гараж. Засыпать яму со стороны ГСК «Альфа» трудоемко, для этого потребуется частичный разбор здания ГСК «Альфа». Предварительный расчет стоимости работ составил более 100 000 руб. (л.д. 26).

В связи с затоплением гаража и подвального помещения в результате пожара, Шупта В.С. обратился письменно с претензией к командиру войсковой части 57849, в которой просил ликвидировать негативные последствия нанесенные пожаром, а именно – засыпать яму, расчистить от грунта технический этаж его гаража (л.д. 28-29).

    Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценочная компания «Оценка плюс» № УКВ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе истца с целью определения величины причиненных убытков его гаражному боксу № ГСК «Альфа», стоимость ремонтно-восстановительных работ гаража составляет 230 600 руб. В заключении также сказано, что величина убытков, причиненных заказчику размытием грунта, вызванным пожаротушением соседствующего здания, состоит из рыночной стоимости утраченной в результате размытия грунта части гаражного бокса (подземный этаж) и стоимости работ по завалу подвала грунтом и монтажу пола первого этажа (л.д. 3-10).

    Недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в котором произошел пожар, закреплено за войсковой частью 57849 с целью использования по назначению и для обеспечения безопасности военного объекта с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из акта № приемки-сдачи казарменно-жилищного фонда и территории военного городка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48, 217-221).

    Как усматривается из Устава ФГБУ «Ц.» Министерства обороны РФ, указанное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п. 12 Устава). Основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ (п. 13 Устава). Имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления или предоставляется Учреждению в безвозмездное пользование в соответствии с законодательством РФ (п. 20 Устава) (л.д. 73-79).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖКХ отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «Ц. по ЦВО» Министерства обороны РФ в адрес ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» направлено письмо с указанием на то, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанности эксплуатации казарменно-жилищного фонда М. РФ возложены на ФГБУ «Ц.» Министерства обороны РФ, а объекты коммунального хозяйства передаются в оперативное управление согласно приказу директора Департамента имущественных отношений МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени акты приема-передачи КЖФ и передаточные акты по объектам ТХ не поступали в ЖКО № (<адрес>) (л.д. 71-72).

    Из Акта приема-передачи здания в эксплуатацию № ЦВО/ЖКО№/ЖКС№-№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом основных средств недвижимости приема-передачи является мастерская, год постройки – 1940 г., дата ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь – 713,9 кв. метров, количество этажей – один, материал стен – кирпич, место нахождения: <адрес>, 1-й военный городок. Указанный объект сдал ДД.ММ.ГГГГ представитель правообладателя – начальник ФГКУ «Сибирское ТУИТО» Минобороны Р., принял ДД.ММ.ГГГГ – представитель ФГБУ Ц. М. Р. - начальник филиала ФГБУ ЦВО МО РФ ЖКО № (<адрес>). Потребитель – ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны Р. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком – Министерство обороны РФ, с одной стороны и акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», с другой стороны, заключен государственный контракт №-КНСФ, в котором в силу пунктов 3.2.3, 3.3.8, 6.5, 6.16, 6.21, на акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» возложена обязанность по осуществлению технического обслуживания объектов имущественного комплекса, обеспечения его постоянной работоспособности и принятия всех необходимых мер для сохранения и улучшения эксплуатационных показателей таких объектов, соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности, надлежащего содержания электрооборудования. Срок действия контракта – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-190).

    Как усматривается из приложения № к государственному контракту, здание мастерской, где произошел пожар, не включено в указанный перечень объектов (л.д. 191-193).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Райчук В.В. показал, что узнал от истца о затоплении гаража в результате тушения пожара соседнего здания, после чего приехал и увидел состояние гаража. Ранее у него – свидетеля также был в данном ГСК гараж, знает, что строили гаражный бокс капитально, чтобы не попадала дождевая вода. За все время пользования гаражом, дождевая вода в гаражи не попадала.

    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве специалиста Масалов Д.В. в судебном заседании пояснил, что имеет высшее образование, квалификация – инженер-строитель, осматривал гараж истца после произошедшего случая. Пояснил, что при тушении напором воды, грунт около гаражей вымывается, а при вымывании грунта может пострадать целостность конструкции и фундамент.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред (в том числе моральный), причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

По смыслу приведенных норм права, законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец обязан доказать факт причинения ему вреда противоправными действиями (бездействием) ответчика и размер причиненного вреда, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом. При доказанности истцом этих обстоятельств, ответчик обязан доказать отсутствие его вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 71 п. 7 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны Р. осуществляет следующие полномочия, в том числе осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны Р., а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил;

На основании п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца – гаража, принадлежащего ему на праве собственности, произошло в результате тушения пожара в здании, находящегося рядом с гаражом.

При этом, суд полагает, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны РФ, так как здание мастерской, где произошел пожар, закреплено за Министерством обороны РФ, которое в силу закона осуществляет правомочия собственника указанного имущества.

При этом, доказательств того, что здание-мастерской, где произошел пожар, передано на право хозяйственного ведения или в оперативное управление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации или ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны Р., материалы дела не содержат.

Кроме этого, доказательства отсутствия вины, ответчиком не приведено.

    При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключение ООО «Независимая оценочная компания «Оценка плюс» № УКВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ гаража составляет 230 600 руб. (л.д. 3-10), которое ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не оспорено.

Таким образом, с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 230 600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Министерства обороны Российской Федерации подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 506 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 600 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 506 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «425 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «31» ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.