Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2018 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - Шлейхер Е.В.,
с участием государственного обвинителя – Халилова И.Г.,
подсудимых: Назарчука Н.В., Овсянникова К.В.,
защитника - адвоката Цыбиной М.М., ордер №№ от 25 июля 2018 года,
защитника - адвоката Екимова А.В., ордер №№ от 25 июля 2018 года,
потерпевшего - Чуева О.И.,
при секретаре - Лейни Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назарчука НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>5, судимого:
03 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 21 сентября 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4, 6.1 ст. 88 УК РФ; ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговор от 13 декабря 2012 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 19 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК по настоящему делу задержан 29 мая 2018 года, 30 мая 2018 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Овсянникова КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
05 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 10 мая 2018 года снят с учета по отбытию наказания;
12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержан 29 мая 2018 года, 31 мая 2018 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 июля 2018 года включительно; апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 июня 2018 года постановление судьи от 31 мая 2018 года отменено, из-под стражи освобожден, 20 июня 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Назарчук Н.В., Овсянников К.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2018 года в вечернее время, Назарчук Н.В., Овсянников К.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, находились по <адрес> г. Красноярска, где увидели охраняемую и огороженную автостоянку, на территории которой находился автомобильный прицеп с велосипедами на прицепе и около прицепа, а также сигвеем модели «EswingES6+», принадлежащие Чуеву О.И.
В это время, у Назарчука Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипедов и сигвея модели «EswingES6+», принадлежащих Чуеву О.И., хранящихся на территории охраняемой и огороженной автостоянки, расположенной по указанному адресу.
О своих преступных намерениях Назарчук Н.В. сообщил Овсянникову К.В. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, предложив последним совершить кражу велосипедов и сигвея «EswingES6+» совместно. Овсянников К.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, дали согласие на предложение Назарчука Н.В., тем самым, вступив в предварительный преступный сговор.
Реализуя общий преступный сговор, действуя согласно оговоренного умысла, 23 мая 2018 года примерно в 03 часа 10 минут, Назарчук Н.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, подошли к забору вышеуказанной охраняемой автостоянки, где, перепрыгнув через забор, проникли на территорию указанной автостоянки, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище.
Овсянников К.В., действуя согласно преступного сговора, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Назарчука Н.В. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон о возможном появлении посторонних лиц.
Назарчук Н.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно, подошли к хранящимся на территории автостоянки велосипедам, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, находящимися при нем пассатижами, перерезал трос, фиксирующий между собой ряд велосипедов, находящихся на земле автостоянки около прицепа, а Назарчук Н.В., переданными ему лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон пассатижами, перерезал трос, фиксирующий между собой ряд велосипедов, находящихся на прицепе автостоянки.
Продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, Назарчук Н.В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, подкатили к забору автостоянки принадлежащие Чуеву О.И. велосипед «GTKarakoram», стоимостью 13 000 рублей, велосипед «Stelsnavigator», стоимостью 10 000 рублей, велосипед «Stelsnavigator», стоимостью 8 000 рублей, велосипед «Stelsnavigator», стоимостью 5 000 рублей, велосипед «Mongoosteswitchback», стоимостью 9 000 рублей, велосипед «Trek 4300», стоимостью 11 000 рублей, велосипед «Schwinnmesa», стоимостью 6 000 рублей, велосипед «Sternmotion 3.0», стоимостью 7 500 рублей, велосипед «GTAvalanch», стоимостью 9 000 рублей, велосипед «K2 Zed 1.0», стоимостью 13 000 рублей, велосипед «Univega 5300», стоимостью 12 000 рублей и сигвей «EswingES6+», стоимостью 100 000 рублей, которые через забор автостоянки от Назарчука Н.В. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, принял Овсянников К.В., тем самым, похитив совместно с Назарчуком Н.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, вышеуказанное имущество, принадлежащее Чуеву О.И.
С похищенным имуществом Назарчук Н.В., Овсянников К.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Чуеву О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 203 500 рублей.
21 сентября 2018 года уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении Емельянова В.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон с вынесением отдельного постановления.
В судебном заседании подсудимый Назарчук Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Овсянников К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. ст. 276 УПК РФ показаний Назарчука в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что 22 мая 2018 года в вечернее время, он и его знакомые Емельянов и Овсянников, прогуливались в районе дома № <адрес> г. Красноярска, где он увидел автостоянку, на территории которой был сигвей и 2 ряда велосипедов: один ряд на прицепе, а другой на земле. В этот момент, он предложил Емельянову и Овсянникову. похитить часть велосипедов и 1 сигвей, на что последние согласились. 23 мая 2018 года примерно в 03 часа 10 минут, он, Емельянов и Овсянников подошли к автостоянке, куда он и Емельянов перелезли через забор, а Овсянников остался за стоянкой на стреме и для последующего приема похищаемого имущества. Он и Емельянов подошли к велосипедам, где Емельянов перекусил имеющимися при нем пассатижами трос, фиксирующий между собой ряд велосипедов, находящихся на земле автостоянки, после чего, принял от Емельянова вышеуказанные пассатижи, которыми перекусил трос, фиксирующий между собой ряд велосипедов, находящихся на автомобильном прицепе. Затем, он и Емельянов подкатили 11 велосипедов и 1 сигвей к забору и стали передавать велосипеды и сигвей через забор Овсянникову. Затем, похищенные велосипеды и сигвей, он, Емельянов и Овсянников переместили в кладовую комнату Емельянова, расположенную по ул. <адрес>. Красноярска. В дневное время 23 мая 2018 года, он со своего телефона вызвал грузовое такси – «Газель», куда вместе с Овсянниковым и Емельяновым погрузили похищенные 6 велосипедов и 1 сигвей, которые он реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> деньги от реализации велосипедов разделил с Овсянниковым и Емельяновым поровну. 3 велосипеда оставил у себя в кладовой комнате Емельянов, 1 велосипед он продал в комиссионный магазин, расположенный по ул. <адрес> г. Красноярска, а 1 велосипед оставил себе Овсянников (том 2, л.д. 119-123).
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. ст. 276 УПК РФ показаний Овсянникова в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует что 22 мая 2018 года, он, его знакомые Емельянов и Назарчук, прогуливались в районе дома № <адрес> г. Красноярска, где он вместе с Емельяновым и Назарчуком увидели автостоянку, на территории которой находилось два ряда велосипедов и сигвей. В тот момент, Назарчук предложил ему и Емельянову совершить кражу части велосипедов и сигвея, на что они согласились. Так, с целью кражи, он, Емельянов и Назарчук пришли к указанной стоянке в ночное время 23.05.2018, примерно в 03 часа 10 минут. Назарчук и Емельянов перелезли через забор и проникли на территорию автостоянки, а он стал смотреть по сторонам, чтобы предупредить последних о появлении посторонних лиц. Через некоторое время, Назарчук и Емельянов подкатили к забору несколько велосипедов и 1 сигвей, которые стали ему передавать через забор, а он их принимал и прятал в рядом произрастающие кусты, чтобы никто из посторонних их не заметил. Он принял от Назарчука и Емельянова 11 велосипедов и 1 сигвей. Затем, Назарчук. и Емельянов покинули территорию автостоянки. После этого, он, Емельянов и Назарчук переместили похищенные 11 велосипедов и 1 сигвей в кладовую комнату к Емельянову по ул. <адрес>. Красноярска. В дневное время 23 мая 2018 года, Назарчук вызвал грузовое такси – «Газель», на которой он, Емельянов и Назарчук перевезли 6 велосипедов и 1 сигвей, которые Назарчук сдал под свой паспорт в комиссионный магазин по ул. <адрес> г. Красноярска. 3 велосипеда остались у Емельянова в кладовке, 1 велосипед он оставил себе в пользование, а другой велосипед оставил себе Назарчук, продав его в другой в комиссионный магазин. Его мама Чанчикова, в целях возмещения за него имущественного и морального вреда, передала потерпевшему Чуеву денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 2, л.д. 179-181).
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. ст. 276 УПК РФ показаний Емельянова в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что 22 мая 2018 года в вечернее время, он, его знакомые Овсянников и Назарчук, находились в районе дома <адрес> г. Красноярска. В тот момент, он, Овсянников и Назарчук увидели автостоянку, на которой было 2 ряда велосипедов и сигвей. В тот момент, Назарчук предложил ему и Овсянникову совершить кражу нескольких велосипедов и 1 сигвея, на что они согласились. Он, Овсянников и Назарчук пришли к указанной стоянке в ночное время 23 мая 2018 года, примерно в 03 часа 10 минут. Назарчук и он перелезли через забор и оказались на территории автостоянки, а Овсянников стал смотреть по сторонам, чтобы предупредить их о появлении посторонних лиц. Когда он и Назарчук перелезли на территорию автостоянки, то подошли к велосипедам, где он, имеющимися при нем пассатижами, перекусил трос, скрепляющий между собой ряд велосипедов, расположенных на земле автостоянки, после чего, передал Назарчуку пассатижи, которыми последний перекусил трос, скрепляющий ряд велосипедов на автомобильном прицепе. После этого, он и Назарчук стали подкатывать велосипеды и сигвей к забору автостоянки, где передали их через забор Овсянникову К.В. Таким образом, он, Овсянников и Назарчук похитили 11 велосипедов и 1 сигвей. Затем, Овсянников спрятал велосипеды и сигвей в кусты, после чего, он, Овсянников и Назарчук, за несколько раз, переместили велосипеды к нему в кладовую комнату по <адрес> г. Красноярска. В дневное время 23 мая 2018 года, Назарчук вызвал грузовое такси – «Газель», на котором он, Овсянников и Назарчук перевезли 6 велосипедов и 1 сигвей, которые Назарчук сдал под свой паспорт в комиссионный магазин по ул. <адрес>. Красноярска. 3 велосипеда остались у него в кладовой, 1 велосипед оставил себе Овсянников и 1 велосипед оставил себе Назарчук, который впоследствии его также продал в комиссионный магазин по ул. <адрес> г. Красноярска. В ходе следствия, он принял меры к возмещению ущерба путем выкупа пяти велосипедов и 1 сигвея из комиссионного магазина по <адрес> г. Красноярска, за что отдал 25 500 рублей, а также, выкупил за 2000 рублей из комиссионного магазина по <адрес>» г. Красноярска велосипед, который продал Назарчук (том 2, л.д. 240-242).
Кроме собственного признания подсудимыми вины в совершении указанного преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Чуева О.И. в судебном заседании о том, что он сдает в прокат принадлежащие ему велосипеды, ему помогает его друг Юдин. Хранит велосипеды на территории охраняемой автостоянки по <адрес>, которая имеет ограждение и шлагбаум. 23 мая 2018 года ему позвонил Юдин, который сообщил, что с территории автостоянки похищена часть велосипедов и 1 сигвей. Приехав на территорию автостоянки, он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, которое перечислено в обвинительном заключении: велосипед «GTKarakoram», стоимостью 13 000 рублей, велосипед «Stelsnavigator», стоимостью 10 000 рублей, велосипед «Stelsnavigator», стоимостью 8 000 рублей, велосипед «Stelsnavigator», стоимостью 5 000 рублей, велосипед «Mongoosteswitchback», стоимостью 9 000 рублей, велосипед «Trek 4300», стоимостью 11 000 рублей, велосипед «Schwinnmesa», стоимостью 6 000 рублей, велосипед «Sternmotion 3.0», стоимостью 7 500 рублей, велосипед «GTAvalanch», стоимостью 9 000 рублей, велосипед «K2 Zed 1.0», стоимостью 13 000 рублей, велосипед «Univega 5300», стоимостью 12 000 рублей и сигвей «EswingES6+», стоимостью 100 000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 203 500 рублей, который для него является значительным, так как он имеет доход только в летний сезон и заработок в месяц составляет около 50 000 рублей. Емельянов принял меры к возмещению материального ущерба, путем выкупа из комиссионных магазинов 6-ти велосипедов и сигвея, которые ему были возвращены. В ходе расследования уголовного дела, сотрудниками полиции ему были возвращены еще 4 похищенных велосипеда, а один велосипед так и не был найден. Также он встречался с матерью Овсянникова (Чанчиковой), которая передала ему 100 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Материальный ущерб ему возмещен полностью.
Показаниями свидетеля Юдина П.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что в летний сезон по <адрес> <адрес>» г. Красноярска, он помогает своему другу Чуеву О.И. сдавать в прокат принадлежащие тому велосипеды. В собственности у Потерпевший №1 имеется около 76 велосипедов и 2 сигвея, которые в вечернее и ночное время хранятся на территории огороженной и охраняемой автостоянки, расположенной по ул. <адрес> г. Красноярска. В вечернее время 22 мая 2018 года, после проката, он и Чуев привезли велосипеды и сигвеи на территорию вышеуказанной автостоянки, сцепили между собой металлическим тросом 2 ряда велосипедов, между которыми поставили 2 сигвея, после чего, покинули территорию автостоянки. 23 мая 2018 года примерно в 09 часов 50 минут, он приехал на автостоянку и обнаружил, что с территории автостоянки похищена часть велосипедов и 1 сигвей, а тросы, скрепляющие между собой ряды велосипедов, срезаны. О произошедшем он сообщил Чуеву, который прибыл на автостоянку и в дальнейшем обратился в полицию (том 1, л.д. 161-163).
Показаниями свидетеля Янченко И.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что подрабатывает сторожем на автостоянке, расположенной по ул. <адрес> г. Красноярска. 22мая 2018 года, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 30 минут 22 мая 2018 года, собственник велосипедов (Чуев) привез на территорию автостоянки свои велосипеды. Примерно в 01 час 30 минут 23 мая 2018 года, он выпил таблетку «Валидола» и уснул. Проснулся он примерно в 03 часа 30 минут 23 мая 2018 года, ничего подозрительного не заметил. В утреннее время 23 мая 2018 года, ему стало известно о том, что часть велосипедов и 1 сигвей похищены с территории автостоянки (том 1, л.д. 170-173).
Показаниями свидетеля Чучумакова К.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что работает в такси «Макси», осуществляет грузовые перевозки на автомобиле «Газ 33021» № регион. 23 мая 2018 года в 12 часов 30 минут, из приложения такси «Максим» поступило сообщение о заказе грузовых перевозок. Приняв заявку, он направился на указанный в заявке адрес - к дому № по <адрес>. Приехав по указанному адресу, к его автомобилю подошел молодой парень, который был одет в темную одежду, на голове была одета кепка черного цвета (Назарчук), который загрузил в его автомобиль 4 велосипеда, после чего, ушел за <адрес> и вернулся с двумя молодыми парнями (Емельянов и Овсянников), которые погрузили в его автомобиль еще два велосипеда и сегвей. Затем, Назарчук, Емельянов и Овсянников сели к нему в машину и указали адрес - <адрес>. Приехав на указанный адрес, он подъехал к ломбарду «Большой ломбард», после чего, Назарчук, Емельянов и Овсянников вышли из машины и выгрузили из кузова автомобиля велосипеды и сигвей, которые Назарчук перекатил в ломбард. Через некоторое время, Назарчук вышел из ломбарда и попросил проехать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, Назарчук, Емельянов и Овсянников вышли из машины. Назарчук передал ему 1 000 рублей за услуги такси (том 1, л.д. 175-178).
Показаниями свидетеля Артемова А.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что работает в должности оценщика комиссионного магазина, расположенного по <адрес>. Ранее, комиссионный магазин назывался ООО «Большой ломбард». 23 мая 2018 года в обеденное время, в комиссионный магазин пришел ранее ему незнакомый Назарчук Н.В., предъявив свой паспорт. Назарчук сказал, что хочет заложить три велосипеда, с правом выкупа. Сличив паспорт с внешностью Назарчука и, убедившись, что паспорт подлинный, он принял на комиссию от Назарчука три велосипеда: «Stelsnavigator», «K2 Zed 1.0» и «Univega 5300», составив договор комиссии, передал Назарчуку 8 000 рублей. Через некоторое время, Назарчук снова пришел в комиссионный магазин и сказал, что у него есть еще 3 велосипеда и 1 сигвей, которые Назарчук хочет продать вместе с вышеуказанными ранее переданными велосипедами. Он согласился купить у Назарчука вышеуказанные велосипеды. Для этого, Назарчук сначала выкупил из комиссионного магазина ранее заложенное 3 велосипеда, вернув 8 000 рублей. После чего, Назарчук продал в комиссионный магазин вышеуказанные 3 велосипеда и еще 3 велосипеда, которые Назарчук подкатил в тот момент. Также, Назарчук продал 1 сигвей. За покупку указанного имущества, он передал Назарчуку деньги в сумме 25 500 рублей. Документы о покупке у Назарчука комиссионным магазином 6 велосипедов и 1 сигвея не составлялись (том 1, л.д. 212-214).
Показаниями свидетеля Заозерского Н.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что является директором комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. 23 мая 2018 года в комиссионный магазин Назарчуком Н.В. были проданы 6 велосипедов и 1 сигвей, прием имущества осуществлял оценщик Артемов. Вышеуказанное имущество было реализовано комиссионным магазином в день его поступления. Через некоторое время к нему обратился ранее незнакомый ему Чуев, который пояснил, что переданные Назарчуком в комиссионный магазин 6 велосипедов и 1 сигвей были похищены у него (Чуева). Он принял меры к поиску имущества Чуева, в результате чего, смог найти только 5 велосипедов и 1 сигвей. Он понес убытки, связанные с выкупом вышеуказанных велосипедов и сигвея. 01июня 2018 года, он встретился с Чуевым по <адрес> <адрес> <адрес>, где ранее незнакомый ему Емельянов, который являлся одним из лиц, похитивших велосипеды и сигвей Чуева, передал ему 25 500 рублей для выкупа велосипедов и сигвея. После этого, 5 велосипедов и сигвей, были у него изъяты следователем и переданы Чуеву (том 2 л.д. 1-2, 220-223).
Показаниями свидетеля Лютиковой А.Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что работает оценщиком у ИП «ФИО13» в комиссионном магазине «Комиссионный ломбардир 24», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> 27 мая 2018 года, Назарчук по договору комиссии сдал ей в комиссионный магазин на реализацию велосипед «Schwinnmesa», за что Назарчуку было передано 2000 рублей. Данный велосипед был в дальнейшем продан, однако кому именно, ей не известно, так как информация о покупателях нигде не фиксируется (том 2, л.д. 3-6).
Показаниями свидетеля Чанчиковой М.М. в судебном заседании о том, что Овсянников приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны, в настоящее время он работает. Она, в целях возмещения материального и морального ущерба со стороны своего сына передала Чуеву денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем Чуев написал расписку.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимых и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно заявлению потерпевшего Чуева О.И., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время 23 мая 2018 года, с охраняемой автостоянки, расположенной по <адрес>, похитило принадлежащие ему велосипеды и сигвей, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме около 200 000 рублей (том 1,л.д. 20).
Протоколом осмотра места установлено место совершения преступления, а именно территория автостоянки, расположенной по <адрес>, с места осмотра изъят металлический торс со следом разделения (том 1,л.д. 21-32).
По заключению эксперта, металлический трос со следом разделения обнаруженный на асфальте стоянки возле прицепа по адресу: <адрес>, отделен в результате разреза предметом с одной режущей кромкой, которым может являться нож или предметы схожие с ним по форме рабочей части и способу действия с дальнейшим переламыванием материала (том 1,л.д. 107-109).
У потерпевшего Чуева изъят сигвей «EswingES6+» и CD-диск с видеозаписью (том 1,л.д. 151-154), сигвей «EswingES6+» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.155-157).
Протоколом осмотра зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: <адрес> где осмотрен автомобиль «Газ 33021» гос. номер №, который был изъят, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1,л.д. 186-192).
У свидетеля Артемова изъят договор комиссии № от 23 мая 2018 года (том 1,л.д. 216-219).
У свидетеля Заозерского изъяты: велосипед «Stelsnavigator», велосипед «Mongoosteswitchback», велосипед «Trek 4300», велосипед «Sternmotion 3.0» и велосипед «K2 Zed 1.0», которые переданы потерпевшему Чуеву под сохранную расписку (том 1,л.д. 225-229).
У потерпевшего Чуева изъяты: велосипед «Stelsnavigator», велосипед «Mongoosteswitchback», велосипед «Trek 4300», велосипед «Sternmotion 3.0» и велосипед «K2 Zed 1.0» (том 1,л.д. 237-238).
У Емельянова изъят велосипед «Schwinnmesa»(том 1,л.д. 240-241).
Велосипед «Stelsnavigator», велосипед «Mongoosteswitchback», велосипед «Trek 4300», велосипед «Sternmotion 3.0», велосипед «K2 Zed 1.0», велосипед «Schwinnmesa», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д. 242-248).
Фотография сигвея«EswingES6+», ксерокопия водительского удостоверения, ксерокопия свидетельства о регистрации ТС, копия расписки от 04 июня 2018 года осмотрены, признаны иными документами (том 1,л.д. 145, 184-185, том 2,л.д. 15).
В ходе обыска по месту жительства Овсянникова и Назарчука по адресу: <адрес> изъяты куртка «Snowimage», в которую был одет Назарчук на момент совершения преступления, сотовый телефон «Samsung» IMEI №, с которого Назарчук вызывал грузовое такси с целью сбыта похищенного, велосипедный трос черного цвета с кодовым замком, которым Назарчук и Овсянников пользовались после кражи, кепка черного цвета «ЕА7», в которую был одет Назарчук на момент совершения преступления, договор комиссии № К № от 27.05.2018, согласно которому Назарчук реализовал в комиссионный магазин похищенный велосипед «Schwinnmesa» (том, 2 л.д. 18-22).
Протокол осмотра зафиксирована обстановка на участке местности около <адрес>, в ходе которого изъят велосипед «GTKarakoram» (том 2,л.д. 25-27), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2,л.д. 28-31).
У Емельянова изъяты пассатижи (том 2,л.д. 221-224).
Металлический трос со следом разделения, пассатижи, куртка «Snowimage», сотовый телефон «Samsung» IMEI №, велосипедный трос черного цвета с кодовым замком, кепка черного цвета «ЕА7», договор комиссии № К № от 27 мая 2018 года, договор комиссии № от 23.05.2018, CD-диск с видеозаписью, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2,л.д. 35-37).
Протокол осмотра зафиксирована обстановка в помещении кладовой комнаты по <адрес>, откуда изъяты 2 велосипеда «Stelsnavigator» и велосипед «GTAvalanch», которые осмотрены (том 2,л.д. 199-201), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2,л.д. 202-205).
Согласно явкам с повинной Нзарчука, Овсянникова, Емельянова, последние отразили обстоятельства совершенной ими кражи 11 велосипедов и 1 сигвея, принадлежащих Чуеву с территории автостоянки по <адрес>, произошедшей 23 мая 2018 года (том 2,л.д. 92-93, 126, 183).
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Назарчука Н.В. и Овсянникова К.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
Поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления, и их действия носили совместный, согласованный характер, были охвачены одним единым умыслом, суд полагает, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание, что хищение совершено с охраняемой автостоянки, куда подсудимые незаконно проникли для совершения кражи, суд полагает, что преступление совершено с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, материальное положение потерпевшего, значимости указанной суммы ущерба для него, суд признает причиненный последнему материальный ущерб значительным.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, Назарчук Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкое когнитивное расстройство. Степень отмеченных психических изменений выражена не столь значительно, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и существенную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Назарчука не выявлено (том 3, л.д. 26-27).
Подсудимый Овсянников на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимых вменяемыми, поскольку с учетом наличия у них у каждого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Назарчука Н.В., суд принимает во внимание данные о его личности, судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, наличие явки с повинной, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что фактически ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку судимость от 03 апреля 2014 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания, поскольку основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку указанное являться справедливым и способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Овсянникова К.В., суд принимает во внимание данные о его личности, судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроенного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, наличие явки с повинной, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив (простой).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания, поскольку основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку указанное являться справедливым и способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 12 июля 2018 года в отношении Овсянникова Н.В. следует исполнять самостоятельно.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ «GTKarakoram», ░░░ ░░░░░░░░░░ «Stelsnavigator», ░░░░░░░░░ «Mongoosteswitchback», ░░░░░░░░░ «Trek 4300», «Schwinnmesa», ░░░░░░░░░ «Sternmotion 3.0», ░░░░░░░░░ «GTAvalanch», ░░░░░░░░░ «K2 Zed 1.0», ░░░░░░ «EswingES6+» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 159-160, 250-251, ░. 2 ░.░. 33-34, 207-208), - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░ «Snowimage», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» IMEI №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░7», - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 53-54),
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 27.05.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.05.2018 ░ CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ (░. 2 ░.░. 51-52);
-░░░░░░░░░░░░░░░░«EswingES6+», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.06.2018, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ (░. 1 ░.░. 145, 184-185, ░. 2 ░.░. 15).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░