Решение по делу № 2-2349/2023 от 11.05.2023

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 июля 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Минееву А.В., Минеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Минеевой Л.В., Минееву А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 15.12.2021г. № ***. Взыскать солидарно с Минеевой Л.В., Минеева А.В. задолженность по кредитному договору от 15.12.2021г. № *** за период с 15.09.2022г. по 18.04.2023г. включительно в размере 43 557,76руб.: просроченные проценты 5 437,69руб., просроченный основной долг 38 120,07руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от 15.12.2021г. № *** выдало кредит ФИО5 в сумме 53 879,31руб. на срок 24 месяцев под 21,2% годовых. Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются брат Минеев А.В., мать Минеева Л.В. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением от 30.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО14

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Минеева Л.В. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк страхование жизни просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от 15.12.2021г. № *** выдало кредит ФИО5 в сумме 53 879,31руб. на срок 24 месяцев под 21,2% годовых.

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

ФИО1 умерла 03.04.2022г., запись акта о смерти № *** от 04.04.2022г.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета за период с 15.09.2022г. по 18.04.2023г. задолженность по кредитному договору от 15.12.2021г. № *** составляет 43 557,76руб.: просроченные проценты 5 437,69руб., просроченный основной долг 38 120,07руб.

Указанный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд признает верным.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 от 22.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 15.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению врио нотариуса г. Сызрани ФИО8 от 26.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению врио нотариуса г. Сызрани ФИО9 от 19.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса Сызранского района ФИО10 от 23.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО11 от 24.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 22.05.2023г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 23.05.2023г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Земского банка от 22.05.2023г. № *** ФИО1 не является клиентом банка.

По сведениям АО «Тинькофф Банк» от 27.05.2023г. ФИО1 не является клиентом банка.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 22.05.2023г. на имя ФИО1 счета не открывались.

По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» от 13.06.2023г. в отношении ФИО1 имеются счета: № ***, № ***, № ***.

По сведениям Самарского филиала Банка «ВБРР» от 22.05.2023г. ФИО1 отсутствует в списке клиентов банка.

По сведениям АО КБ «Солидарность» от 25.05.2023г. ФИО1 не являлась клиентом банка.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 25.05.2023г. № *** в отношении ФИО1 имеются налогооблагаемые объекты имущественной собственности: квартира КН № ***, адрес: <адрес>.

Судом установлено, что согласно сведений. Представленных МУ МВД России «Сызранское» от 09.06.2023г. № ***, поквартирной карточке Минееву А.В. умер 25.09.2007г.

Согласно справки МБУ «Сызранский МФЦ» в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Минеевой Л.В. с 29.09.2004г., ФИО12 с 11.11.2009г.

По сведениям ПАО Сбербанк от 26.05.2023г. в рамках заключенного кредитного договора с заемщиком ФИО1 15.12.2021г. был заключен договор страхования жизни. Согласно ответа ООО СК Сбербанк страхование жизни до настоящего времени запрашиваемые документы не предоставлены. В связи с чем не представляется возможным принять решение о признании/ не признании заявленного события страховым случаем.

Ответчику банк направлял требование с предложением оплатить задолженность.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею с банком кредитному договору, а наследник Минеева Л.В. приняла фактически наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1506,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 15.12.2021г. № ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с Минеевой Л.В., <дата> года рождения, СНИЛС № ***, адрес: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору от 15.12.2021г. № ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с 15.09.2022г. по 18.04.2023г. в сумме 43 557,76руб.: просроченные проценты 5 437,69руб., просроченный основной долг 38 120,07руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1506,73руб., а всего 45 064,49руб.

В части заявленных требований к ответчику Минееву А.В., производство по делу прекратит в связи со смертью.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Судья : Уварова Л.Г.