Решение от 15.07.2024 по делу № 11-7501/2024 от 16.05.2024

74RS0007-01-2023-008658-49             Судья Михайлова И.П.

дело № 2-984/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-7501/2024

15 июля 2024 года        г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Винниковой Н.В.,

судей Турковой Г.Л., Давыдовой В.Е.,

при ведении протокола и аудиопротокола помощником судьи Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый юридический центр» о признании договора незаключенным по апелляционной жалобе Журавлевой ФИО12 на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 23 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения судебная коллегия Журавлевой В.В. и её представителя ФИО14., действующего на основании доверенности от 28 ноября 2022 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Единый юридический центр» о признании не заключенным договора об оказании юридических услуг № 38/18 от 11 апреля 2018 года.

В обоснование исковых требований истица указала, что она 11 апреля 2018 года заключила указанный выше договор, согласно которому ООО «Единый юридический центр» (исполнитель), а равно его сотрудники Кинева М.Л., Федоров Д.Ю. обязались предоставить Журавлевой В.В. (заказчик) юридические услуги по делу по иску Журавлевой В.В. к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» либо Троценко A.M., а именно:

консультации, ознакомление с материалами дела, исследование материалов дела, подготовка и подача кассационной жалобы, подготовка ходатайств, представление интересов в суде кассационной инстанции, отслеживание материалов дела в суде.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Однако, ответчиком юридические услуги по договору были оказаны не в полном объеме и некачественно, несмотря на то, что истец произвела оплату услуг в сумме 20 000 рублей в день подписания договора. Однако в силу своего возраста и юридической неграмотности, истица не взяла от ответчика квитанцию, подтверждающую оплату договора.

ООО «Единый юридический центр» в связи с отсутствием у истца доказательств произведенной оплаты в размере 20.000 рублей неоднократно обращалось в суд с требованиями о взыскании с Журавлевой В.В. задолженности по оплате юридических услуг и процентов в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации, судебных расходов.

Истица указывает на отсутствие согласования сторонами предмета договора, из содержания договора на оказание юридических услуг невозможно сделать вывод о стоимости каждого вида услуг в отдельности, невозможно определить стоимость фактических оказанных услуг, отсутствует акт выполненных работ, не представлены документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по спорному договору. Истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, просила признать спорный договор незаключенным.

Истец Журавлева В.В. и её представитель в судебном заседании суда первой инстанции на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «Единый юридический центр» Кинёва М.Л. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила, дело рассмотреть без её участия, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Третьи лица Кинева М.Л., Федоров Д.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, просили рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований возражали.

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 23 января 2024 года в удовлетворении исковых требований Журавлевой В.В. к ООО «Единый юридический центр» о признании договора № 38/18 от 11 апреля 2018 года об оказании юридических услуг между Журавлевой ФИО13 и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый юридический центр» незаключенным, отказано.

В апелляционной жалобе Журавлевой В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм процессуального права, выразившегося в нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку резолютивная часть решения не была оглашена по выходу суда из совещательной комнаты.

Определением от 08 июля 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Журавлева В.В. и её представитель ФИО15 участвующие в судебном заседании с использованием ВКС с Карталинским городским судом Челябинской области, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск и признать договор № 38/18 от 11 апреля 2018 года об оказании юридических услуг незаключенным.

Ответчики ООО «Единый юридический центр», Кинева М.Л., Федоров Д.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело без их участия и участия их представителей. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указали на отсутствие оснований для признания договора об оказании юридических услуг незаключенным.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Единый юридический центр» (исполнитель), и Журавлевой В.В. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 11 апреля 2018 года № 38/18 согласно которому ООО «Единый юридический центр», а равно его сотрудники Кинева М.Л., Федоров Д.Ю. обязались предоставить Журавлевой В.В. юридические услуги по делу по иску Журавлевой В.В. к ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» либо Троценко A.M., а именно:

консультации, ознакомление с материалами дела, исследование материалов дела, подготовка и подача кассационной жалобы, подготовка ходатайств, представление интересов в суде кассационной инстанции, отслеживание материалов дела в суде, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также предоставить исполнителю всю имеющуюся информацию и документацию, необходимую для оказания услуги.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Согласно пункту 4 договор вступает в силу с момента подписания.

Факт заключения договора и его содержание сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статье 781 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание оспариваемого договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора - предмет договора, объем услуг, цена договора, срок действия договора.

Кроме того, судебная коллегия полагает отсутствующими оснований для признания оспариваемого договора незаключенным, поскольку условия оспариваемого договора были исполнены ООО «Единый юридический центр», что подтверждается вступившими в силу решениями, постановленные по делам, рассмотренным судами с участием те же лиц, что участвуют в настоящем деле.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района гор. Челябинска от 23 июля 2019 года, постановленным по делу № 2-2076/2019 по иску Журавлевой В.В. к ООО «Единый юридический центр» о расторжении договора оказания юридических услуг № 38/18 от 11 апреля 2018 года, взыскании денежных средств 20 000 рублей, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Из содержания решения мирового судьи от 23 июля 2019 года, постановл░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2076/2019 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 32-34).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 11-356/2019 ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.35-38).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 800 ░░░░░░ (░░░░ № 2-38/2021). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 46-50).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2579/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 38/18 ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 54-55)

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░