Решение по делу № 2-2522/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2522/2021

24RS0017-01-2021-003090-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтяревой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Викторовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что Кузнецов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил государственную службу в ГУФСТН России по Красноярскому краю в должности старшего инспектора. В ДД.ММ.ГГГГ. истец вышел в отставку. Общая выслуга лет составила 17 лет. В 2001г. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, поставлен на очередь №. Учетное дело перенаправлено в ФГУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается перепиской. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что он в настоящее время на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по последнему месту прохождения службы в ОИК-№ не состоит, согласно книге регистрации заявлений не значится, заявление от истца на учет в ОИК-36 не поступало. В настоящее время истец проживает в общежитии по адресу: <адрес>, которая была выделена ему еще в ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения жилым помещением обеспечен не был. Истец просит восстановить его в списке очередников в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ГУФСИН России по Красноярскому краю; обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю предоставить жилое помещение по договора социального найма в однокомнатной квартире не менее 3300 кв.м.

Истец Кузнецов В.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, что подтверждается уведомлением о вручении, об отложении не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Скрипниченко Э.А., полномочия удостоверены, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Кузнецова В.В. без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца дважды в судебное заседание.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Плюхина Э.В., полномочия удостоверены, заявленное стороной ответчика ходатайство поддержала.

Третье лицо ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при имеющейся явке.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом для рассмотрения дела было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., о дате, времени и месте настоящего судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно уведомлению извещение суда получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Кузнецов В.В. дважды не явился в зал судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины его неявки не имеется, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Владимира Викторовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Судья Т.А. Вербицкая