Решение по делу № 33-8198/2021 от 12.11.2021

Дело №33-8198/2021 (2-499/2020), судья Н.Ю. Лавенецкая)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                             г.Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Козулина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Уразбахтина А.Ю. на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года о замене стороны должника в исполнительном производстве.

у с т а н о в и л:

решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 25.11.2020, исковые требования Уразбахтиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Уразбахтиной Е.А., Гайденко И.А удовлетворены частично.

Уразбахтина Ю.А. с несовершеннолетней Уразбахтиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайденко И.А. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На Уразбахтина А.Ю. возложена обязанность не чинить препятствий Уразбахтиной Ю.А., несовершеннолетней Уразбахтиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайденко И.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

На Уразбахтина А.Ю. возложена обязанность передать Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А. комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Уразбахтина А.Ю. удовлетворены.

Уразбахтин А.Ю. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между Уразбахтиным А.Ю. и Уразбахтиной Ю.А., Гайденко И.А. определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, находящейся в их долевой собственности, согласно которому:

Уразбахтина Ю.А. вместе с несовершеннолетней дочерью Уразбахтиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайденко И.А. пользуются жилой комнатой площадью 15,7 кв.м, а также местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной комнатой, коридором.

Уразбахтин А.Ю. пользуется жилой комнатой площадью 11,3 кв.м, а также местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной комнатой, коридором.

На Уразбахтину Ю.А., Гайденко И.А. возложена обязанность не чинить препятствий Уразбахтину А.Ю. в пользовании жилым помещением по адрес; <адрес>.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС 027940102, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство от 27.05.2021 № 22817/21/27011-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН право на объект недвижимости – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> право перешло к Саночкину Д.А. 22.04.2021 на основании договора купли-продажи от 21.04.2021 доли спорной квартиры, заключенного между продавцом Уразбахтиным А.Ю. и покупателем Саночкиным Д.А.

16.09.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Бикинскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Полянская А.С. обратилась в суд с заявлением о замене должника с Уразбахтина А.Ю. на Саночкина Д.А., ссылаясь на замену собственника доли квартиры в связи с ее продажей должником.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 23.09.2021 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Полянской А.С. о замене стороны должника по исполнительному производству от 27.05.2021 №22817/21/27011-ИП удовлетворено. Произведена замена должника Уразбахтина А.Ю. на правопреемника Саночкина Д.А. по гражданскому делу № 2-499/2020.

В частной жалобе Уразбахтин А.Ю., ошибочно названной заявителем апелляционной, ссылаясь просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления, указывая на то, что исполнительные действия произведены, Гайденко И.А. вселена в жилое помещение, замена стороны не может быть произведена, поскольку исполнительные действия произведены.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая заявление судебного пристава-исполнителя, руководствовался ст.44 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и счел, что спорные правоотношения допускают правопреемство в связи с продажей Уразбахтиным А.Ю. к Саночкину Д.А. доли спорного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом суда не может по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела материалы гражданского дела № 2-499/2020, исполнительного производства установлено, что 27.05.2021 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного от 25.11.2020, выданного Бикинским городским судом.

28.04.2021 от Уразбахтиной Ю.А., действуюшей за себя и несовершеннолетнюю Уразбахтину Е.А., проживающих в г.Санкт-Петербурге в ОСП по Бикинскому району поступило заявление об исполнении решения суда о вселении в квартиру и изъятий у доллжника Уразбахтина А.Ю. двух комплектов ключей с передачей ее сыну Гайденко И.А.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 05.08.2021 Гайденко И.А. принудительно вселен в спорную квартиру.

В силу ст.52 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например, уступки требования или принятия на себя долга другого лица (перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2021 года о замене стороны должника в исполнительном производстве отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Полянская А.С. о замене стороны в исполнительном производстве от 27.05.2021 №22817/21/27011-ИП, по гражданскому делу №2-№ 2-499/2020, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья