Решение по делу № 2-32/2024 (2-682/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-32/2024

(№ 2-682/2023)

УИД НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 января 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишариной Ольги Ивановны к администрации Магнитского городского поселения, Федоровой Татьяне Ивановне, Балычевцевой Надежде Ивановне о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишарина О.И. обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. К участию в деле определением суда привлечены Федорова Т.И., Балычевцева Н.И.

В основании предъявленных исковых требований истец Мишарина О.И. указала, что она является наследником недвижимого имущества: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером НОМЕР, расположенного на земельном участке площадью 954 кв.м. кадастровым номером НОМЕР по адресу АДРЕС, принадлежавших ранее ее матери ФИО6, после смерти которой, последовавшей ДАТА, указанное недвижимое имущество перешло в ее владение - она приняла наследство, поскольку ответственно несла бремя содержания жилого дома и земельного участка, производила ремонт дома, оплачивала коммунальные услуги и обрабатывала земельный участок. Ее владение указанными жилым домом и земельным участком никем не оспаривалось.

С учетом изложенного, истец Мишарина О.И. просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, последовавшей ДАТА, недвижимое имущество - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером НОМЕР, расположенный на земельном участке площадью 954 кв.м. кадастровым номером НОМЕР по адресу АДРЕС признать за нею, как за наследником после смерти матери ФИО6, последовавшей ДАТА, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС.

В судебное заседание истец Мишарина О.И. не явилась, извещена (л.д. 89), о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких же обстоятельствах, являясь извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 17 января 2024 года, истец Мишарина О.И. не явилась (л.д. 74), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации Магнитского городского поселения (л.д. 91), ответчики Федорова Т.И. (л.д. 90) Балычевцева Н.И. (л.д. 92) не явились, извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА, подлежит возврату из бюджета в пользу истца Мишариной О.И.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мишариной Ольги Ивановны к администрации Магнитского городского поселения, Федоровой Татьяне Ивановне, Балычевцевой Надежде Ивановне о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мишариной Ольге Ивановне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу Мишариной Ольге Ивановне, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Мишариной Ольге Ивановне из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 коп. по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.М. Леонова