Решение по делу № 11-337/2017 от 10.10.2017

Мировой судья судебного участка № 6 Омельченко Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда материалы заявления о вынесении судебного приказа по частной жалобе представителя взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 24 июля 2017 года о возвращении заявления ООО «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаяхметова Ильшата Шамилевича,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Шаяхметова Ильшата Шамилевича.

Определением мирового судьи от 24.07.2017 года вышеназванное заявление возвращено взыскателю по следующим основаниям.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа следует, что 30.07.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Шаяхметовым И.Ш. был заключен кредитный договор.

12.10.2015 года ПАО «Росбанк» уступило право требования исполнения договора ООО «Управляющая компания Траст», однако, документов, подтверждающих переименование юридического лица с ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк», суду не представлено.

Представитель взыскателя, не согласившись с вышеуказанным определением, подал частную жалобу, указывая на необходимость его отмены.

Частная жалоба мотивирована тем, что изменение наименования юридического лица ОАО АКБ «Росбанк» на ПАО «Росбанк» произошло в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с внесением в него соответствующих изменений, которые были обязательны к исполнению всеми субъектами правоотношений. Изменения коснулись поголовно всех ОАО и ЗАО. Правовых последствий от указанных переименований организационно-правовой формы обществ в связи с этим не следовало. Эта информация является общедоступной – ее можно почепнуть на официальном сайте ПАО «Росбанк» и на официальном сайте ФНС России. В связи с указанными изменениями не менялся ни ОГРН ни ИНН юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно заявления о выдаче судебного приказа 30.07.2013 года ОАО АКБ «Росбанк» и Шаяхметов Ильшат Шамилевич заключили кредитный договор.

12.10.2015 года ПАО «Росбанк» уступило право требования исполнения договора ООО «Управляющая компания Траст».

В силу ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Проанализировав обстоятельства, послужившие основаниями для обращения заявителя с заявлением о выдаче судебного приказа, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как незаконное, поскольку в соответствии с нормами ст. 58 Гражданского кодекса РФ изменение организационно-правовой формы первоначального кредитора, сведения о котором имеются в общедоступных источниках не влияет на легитимность последующих сделок, а совокупностью приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов достоверно подтверждается бесспорность заявленных требований.

Отказ в защите нарушенного права лишь по формальным основаниям не допустим.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 328-330, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 24 июля 2017 года – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Омельченко Т.Р. от 24.07.2017 года о возвращении заявления ООО «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаяхметова Ильшата Шамилевича отменить и направить материал по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаяхметова Ильшата Шамилевича мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи