Решение по делу № 2-721/2021 от 15.10.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      22 ноября 2021 года

            Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                   ФИО5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследникам ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследникам ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-6830527840 в размере 21903 рубля 88 копеек, а также государственной пошлины в размере 857 рублей 12 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6 ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-6830527840 с кредитным лимитом в размере 10000 рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 21903 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15405 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 6498 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками умершего являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО1, которые отвечают по долгам наследодателя.

На основании изложенного просили взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитной карте №-Р-6830527840 в размере 21903 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15405 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 6498 рублей 73 копейки, а также государственную пошлину в размере 857 рублей 12 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО3 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении указала, что она от своего имени и действуя как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 признает исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследникам ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6 ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-6830527840 с кредитным лимитом в размере 10000 рублей на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 21903 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15405 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 6498 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками умершего являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО1, которые отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 признала исковые требования ПАО «Сбербанк» и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследникам ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте следует удовлетворить, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №-Р-6830527840 в размере 21903 рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15405 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 6498 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 857 рублей 12 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследникам ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитной карте №-Р-6830527840 в размере 21903 (двадцать одна тысяча девятьсот три) рубля 88 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 15405 (пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № государственную пошлину в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № государственную пошлину в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                  /подпись/