Решение по делу № 2-2677/2019 от 01.03.2019

                                           Дело № 2-2677/19г.

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2019-001212-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца Ростовцевой Г.М. – Нестеровой А.М., действующей на основании доверенности от 28.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой Галины Михайловны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования в отношении земельного участка №, площадью 632 кв.м. для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Здоровье» при ОАО «Красфарма», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», ОАО «Красфарма», участок №. Однако в фактическом пользовании у истицы данный участок находился в пользовании с шестидесятых годов 20 века.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка в садоводческом товариществе «Здоровье» площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: г,Красноярск, СНТ «Здоровье», ОАО «Красфарма», участок №.Единственным наследником является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за собой право собственности на земельный участок в товариществе «Здоровье», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», ОАО «Красфарма», участок № общей площадью 632 кв.м., оставшийся после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просили в иске отказать.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Департамента градостроительства администрации <адрес>, СНТ «Здоровье» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1    обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье» общей площадью 632 кв.м.

ФИО4 вступила в члены указанного СНТ, что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти №.

После ее смерти открылось имущество в виде земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье» общей площадью 632 кв.м.

После смерти ФИО4 наследственного дела заведено не было, что подтверждается информацией «Нотариат.ру», и не оспаривалось в судебном заседании, вместе с тем, наследником первой очереди и единственным в настоящее время является дочь наследодателя – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО6

Вместе с тем, при жизни наследодателем было зарегистрировано право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРПН в отношении спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по настоящее время правообладателем спорного земельного участка является ФИО4

Как следует из письменных материалов дела, при жизни наследодателя и после ее смерти истица несет бремя содержания спорного имущества самостоятельно, оплачивает членские взносы.

Иных наследников, претендующих на наследство судом не установлено.

Согласно справке делопроизводителя СНТ «Здоровье-Красфарма» ФИО7 от 27.06.2019г. следует, что ФИО1 земельный участок используется по целевому назначению, истица является пользователем участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье Красфарма», участок №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вышеуказанное имущество за ФИО1 в порядке наследования.

         Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ростовцевой Галины Михайловны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

          Признать за Ростовцевой Галиной Михайловной право собственности на земельный участок №83, общей площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, СНТ «Здоровье», ОАО «Красфарма» в порядке наследования по закону.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 июля 2019 года.