Решение по делу № 2-1565/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            28 апреля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Воробьевой (Лазуновой) Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Воробьевой (Лазуновой) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2622128, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 13 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых, в срок до 26.07.2018 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Воробьевой Е.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АПС состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 58 593,53 рублей, из которых: 13 000 рублей – основной долг, 8 463 рубля – срочные проценты, 17 537 рублей – просроченные проценты, 19 593,53 рублей – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 26.06.2018 между ООО МФК «Займер» и Воробьевой Е.А. был заключен договор потребительского займа №2622128, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 13 000 рублей, под 792,05% годовых, в срок до 26.07.2018 (дата окончания договора) включительно.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, задолженность в установленный договором срок не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в настоящее время по указанному выше договору займа образовалась задолженность в размере 58 593,53 рублей, из которых: 13 000 рублей – сумма займа, 8 463 рубля – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 26.08.2018 по 26.07.2018, 17 537 рублей – проценты за 1537 дней пользования займом за период с 27.07.2018 по 11.10.2022, 19 593,53 рублей – пени за период с 27.07.2018 по 11.10.2022.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Воробьева Е.А. свои обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклонилась. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

    При установленных обстоятельствах с ответчика Воробьевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 58 593,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 957,81 рублей, что подтверждается платежным поручением №612376 от 10.06.2022 на сумму 539,45 рублей, платежным поручением №413803 от 14.09.2020 на сумму 591,10 рублей, а также платежным поручением №321055 от 27.12.2019 на сумму 778,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой (Лазуновой) Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа №2622128 от 26.06.2018 в размере 58 593,53 рублей, из которых: 13 000 рублей – сумма займа, 8 463 рубля – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 26.08.2018 по 26.07.2018, 17 537 рублей – проценты за 1537 дней пользования займом за период с 27.07.2018 по 11.10.2022, 19 593,53 рублей – пени за период с 27.07.2018 по 11.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2023.

Председательствующий:                   (подпись)                          Н.В. Берсенева