Решение по делу № 2-3795/2018 от 21.11.2018

К делу 2-3795/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                                     г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                           Абдуловой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ниязов А.А. к Коротков В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Ниязов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Короткову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчик имеет непогашенную перед истцом задолженность в размере 3 281 605 рублей 08 копеек по действующим исполнительным производствам: №-ИП, возбуждено 14.07.2017 г., №-ИП, возбуждено 07.07.2016 г., №-ИП, возбуждено 29.05.2017 г., №-ИП, возбуждено 20.08.2018 г. Задолженность по исполнительным листам должником не погашена. Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, на момент подачи настоящего заявления вышеуказанные денежные средства на общую сумму 3 281 605 рублей 08 копеек неправомерно удерживаются ответчиком, который уклоняется от их возврата. Просит суд взыскать с Короткова А.А. денежные средства в размере 225905 рублей 92 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 5459 рублей.

В судебное заседание истец Ниязов А.А. не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии его представителя Верещагиной Г.В.

Ответчик Коротков В.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          На основании ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от 12.12.2018 г., в отношении должника Короткова В.А. в пользу Ниязова В.А. взыскание исполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП, возбуждено 07.07.2016 г., остаток основного долга: 2732661 рубль; №-ИП, возбуждено 29.05.2017 г., остаток основного долга 206939 рублей 06 коп.; №-ИП, возбуждено 14.07.2017 г., остаток основного долга : 556954 рублей 31 коп.; №-ИП, возбуждено 20.08.2018 г., остаток основного долга 303009 рублей 37 коп. Данные исполнительные производства были предметом обозрения в судебном заседании.

В силу требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Коротковым В.А. суду представлено не было.

Согласно справкам Анапского ГОСП УФССП по КК Коротков В.А. перед Ниязовым А.А. в рамках сводного исполнительного производства от 12.12.2018 г. имеет задолженность в пользу Ниязова А.А. в размере 3 281 605 рублей 08 копеек. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела. Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения данной задолженности в сумме 3 281 605 рублей 08 копеек, тем самым просрочил исполнение.

Согласно ч. 1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчетуза период с 05.12.2017 г. по 11.03.2018 г.. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2978595 рублей 60 коп.составляет 61918 рублей 05 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3281605 рублей 08 коп.за период пользования с 12.03.2018 г. по 16.11.2018 г. составляет 163967 рублей 87 коп. Данные расчеты суд, проверив, находит правильными и арифметически верными.

Таким образом, общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225905 рублей за период с 05.12.2017 по 16.11.2018 г. суд признает верной и принимает при вынесении решения.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Таким образом, неисполнение обязательства, дает право взыскателю на судебную защиту путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФпроцентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 5459 рублей в счет оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ниязов А.А. удовлетворить.

Взыскатьс Коротков В.А. в пользу Ниязов А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225905 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5459 рублей, а всего взыскать 231364 рублей 92 коп. (двести тридцать одну тысячу триста шестьдесят четыре) рубля 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: