Решение по делу № 1-176/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-176/2022

86RS0017-01-2022-001599-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес)                                                                            11 октября 2022 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Долженкова А.В.,

представителя потерпевшего     ФИО10,

подсудимого        Шубина Д.Н.,

защитника-адвоката       Полуяновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шубина Дмитрия Николаевича, ФИО11, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шубин Д.Н. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (номер)-пр от 21.10.2020 и трудового договора (номер) от 21.10.2020 Шубин Д.Н. принят на работу с 22.10.2020 на должность водителя погрузчика, 6 разряда, в подразделение «(Наименование)», автотранспортный участок МАЛ.

В соответствии с п. 1 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (номер) от 28.10.2020 «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов (далее - Правила) устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов.

Правила обязательны для исполнения работодателями - юридическими и физическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов, и работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы.

Согласно ст. 215 ТК РФ, работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию.

Согласно должностной инструкции водителя погрузчика (пиловочное сырье) 6 разряда Автотранспортного участка Малиновского завода подразделения «(Наименование)», утв. директором подразделения «(Наименование)» ФИО3, Шубин Д.Н. как водитель погрузчика обязан:

п. 2.2., соблюдать ПДД, правила техники безопасности, пожарной безопасности при управлении погрузчиком, выполнении различных видов работ, проведении технического обслуживания и ремонта, в местах парковки. Заправки, мойки и вынужденной остановки; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правила и инструкции по охране труда и промышленной безопасности, правила производственной санитарии и противопожарной защиты.

В соответствии с п.п. 12, 15, 56 Инструкции по охране труда для водителей погрузчика ((Марка)) ИОТ Р-15-08-21», утв. 01.04.2021 директором подразделения «(Наименование)» АО «(Наименование)» ФИО3, водитель погрузчика должен: не допускать применение способов, ускоряющих выполнение технологических операций и ведущих к нарушению требований безопасности; не допускать нарушений трудовой и производственной дисциплины; соблюдать требования безопасности при передвижении по территории и производственным помещения предприятия, быть внимательным к сигналам движущегося транспорта, соблюдать правила дорожного движения; передвижение погрузчика под проводами линий электропередач допускается только в транспортном положении (не менее 2 м. от крайней ближайшей точки металлоконструкции погрузчика).

При этом Шубин Д.Н., 22.10.2020, перед началом работы в АО «(Наименование)», прошел первичный инструктаж по охране труда и в период с (дата) по (дата) прошел стажировку, во время которой ознакомлен с требованиями техники безопасности во время работы и передвижения по территории предприятия.

03.11.2020 согласно протокола №16-А заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников АО «(Наименование)» подразделение «(Наименование)» водитель погрузчика Шубин Д.Н. успешно прошел проверку требований охраны труда по программе №4 обучения и проверки знаний по охране труда водителя погрузчика.

Кроме того, 11.01.2022 Шубину Д.Н. проведен повторный инструктаж, в требования которого включена Инструкция по охране труда для водителя погрузчика ((Марка)) НОТ Р-15-08-21.

25.01.2022 в 00:00 Шубин Д.Н. заступил в третью смену, где получив задание от контролера лесозаготовительного производства подразделение «(Наименование)» ФИО4 на сортировку кедра длиной 4 метра и размещения на центральной площадке складируемого пиловочника. После чего Шубин Д.Н., управляя специальным транспортным средством - перегружателем колесным «(Марка)», регистрационный номер (номер), приступил к его выполнению.

25.01.2022г. в 03:50 водитель погрузчика 6 разряда - Шубин Д.Н., двигаясь по территории Малиновского лесопильного завода, расположенного по (адрес), географические координаты (номер), выполняя задание контролера лесозаготовительного производства подразделение «(Наименование)» ФИО4, управляя специальным транспортным средством - перегружателем колесным «(Марка)», регистрационный номер (номер), в нарушение правил безопасности при ведении работ, положений п.п. 12, 15, 56 Инструкции по охране труда для водителей погрузчика ((Марка)) ИОТ Р-15-08-21», при проезде под высоковольтной линией электропередач не опустил стрелу перегружателя до необходимого транспортного состояния, что привело к зацепу и дальнейшему обрыву высоковольтной линии электропередач грузовой стрелой перегружателя и явилось причиной загорания горючих материалов под воздействием теплового проявления электрического тока в условиях короткого замыкания при обрыве линии электропередач струной перегружателя, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Шубин Д.Н. должен был и мог предвидеть эти последствия.

Шубин Д.Н., управляя специальным транспортным средством - перегружателем колесным «(Марка)», регистрационный номер (номер), нарушил требования правил безопасности, что повлекло по неосторожности к возникновению пожара (загорания) погрузчика, и тем самым причинение крупного ущерба АО «(Наименование)» на сумму (-).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шубиным Д.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шубин Д.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Полуянова Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шубина Д.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шубина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и посягает на специфическую категорию общественных отношений, которые регламентируют порядок производства отдельных видов работ.

По месту жительства Шубин Д.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 117), главой (адрес) - положительно (характеристика представлена в суде), женат (т.2 л.д.110), воспитывает (Степень родства) ФИО30, (дата) года рождения (т.2 л.д. 111), ранее не судим (погашены) (т.2 л.д. 113-114), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 118-119), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела, которые наряду с прочими доказательствами положены в основу предъявленного ему обвинения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шубину Д.Н. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положений ч.1 ст. 56, ст.53 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Шубин Д.Н. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением Шубину Д.Н. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Советский район ХМАО-Югры и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шубина Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: перегружатель колесный «(Марка)», регистрационный номер (номер), переданный на хранение собственнику, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Шубина Д.Н. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              Л.В. Шилина