Решение по делу № 2-400/2023 от 17.10.2023

                            24RS0026-01-2023-000460-54

                            Дело № 2-400\2023

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                        с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

ответчика Непомнящего С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах Владимировой Л. И. к Непомнящему С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах Владимировой Л.И. с иском к Непомнящему С.А., указав следующее.

    10.08.2023 г. в с. Нижние Куряты Каратузского района Красноярского края, корова, принадлежащая Непомнящему С.А. и находящаяся без присмотра владельца, причинила телесные повреждения Владимировой Л.И. в виде <...>, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизой, как повлекшие тяжкий вред здоровью.

    В результате причиненного вреда здоровью Владимировой Л.И. причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Непомнящего С.А. в пользу Владимировой Л.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

    В судебном заседании прокурор Пузик И. А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Истец Владимирова Л. И., в предыдущем судебном заседании, поясняла, что10 августа 2023 г. гуляла по улицам с. Нижние Куряты. Увидев корову, она пошла обратно и вскоре почувствовала толчок в спину. От данного толчка она упала. на землю, а корова стала ее топтать. Ее спасли подбежавшие 2 молодых человека.     С полученными повреждениями она находилась на стационарном лечении с 10 по 28 августа 2023 г., а затем длительное время лечилась амбулаторно. В результате причинённого ей вреда здоровью у нее ухудшилось общее самочувствие,. Ранее она вела здоровый образ жизни, делала пробежки, зарядку, прогулки. Сейчас она ничего этого делать не может. От жителей села она узнала, что корова, напавшая на нее, принадлежит Непомнящему. Ответчик не извинился и какого-либо сочувствия не проявил.

    Ответчик Непомнящий С. А. иск не признал. пояснив, что действительно в личном хозяйстве у него имелась корова белой масти. Животное свободно паслось в деревне, Ему известно, что в селе существуют правила благоустройства, в соответствии с которыми крупно-рогатый скот должен пастись под присмотром пастуха за пределами села. Однако эти правила не соблюдаются и животные пасутся без присмотра. Вечером, придя с работы, от своей супруги узнал, что принадлежащая им корова «забодала» Владимирову. Данный факт он не оспаривал. Также не оспаривал и привлечение к административной ответственности за нарушение правил благоустройства. Однако полагает, что такое поведение животного спровоцировала собака, принадлежащая истцу и с которой та прогуливалась по селу. Сумму компенсации полагает завышенной.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 10 августа 2023 года в с. Нижние Куряты Каратузского района Красноярского края в районе моста через р. Курятка, корова белого окраса напала на Владимирову Л.И. и причинила ей телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.10.2023 г. <...> у Владимировой Л.И. на момент обращения за медицинской помощью 10.08.2023 г., имелись следующие телесные повреждения: <...> которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в медицинских документах, то есть 10 августа 2023 г. от нападения коровы.

Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате причиненных телесных повреждений Владимирова Л.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Каратузская РБ» с 10 по 28 августа 2023 г.Из объяснений свидетеля Владимирова Н.В. следует, что 10 августа 2023 г., в вечернее время, ее супругу привели домой двое молодых людей. Один из них сообщил, что в районе дамбы корова белого окраса «потоптала» его жену. Корова такого окраса имеется в хозяйстве Непомнящего и Муковникова. Он позвонил Муковниковой и та сообщила, что корова находится дома, в связи с этим решили, что корова, напавшая на его жену, принадлежит Непомнящему. Об этом же говорили и жители села.

Свидетель Попова А.А. сообщила, что работает в должности заведующей ветеринарным участком с. Нижние Куряты Каратузского района. От жителей села узнала, что корова белого окраса напала на Владимирову. Затем данная корова ушла в сторону улицы, где проживает Непомнящий. На данной улице проживают 3 владельца крупного рогатого скота, но корова белого окраса имеется только в хозяйстве Непомнящего, поэтому 11 августа она пошла к ним для осмотра животного. По результатам осмотра никаких отклонений у животного она не выявила.

Свидетель Непомнящая Е.А. пояснила, что является супругой ответчика. В их хозяйстве имелась корова белого окраса. 10 августа вечером корова пришла с выпасов в обычном состоянии. На следующий день корову осмотрела ветврач. В связи с нападением животного на Владимирову стали проводится проверки, и по неизвестной ей причине в этом обвинили принадлежащее им животное. Супруга вызывали на административную комиссию. В связи с начавшимися разбирательствами они сдали корову заготовителям.

Свидетель Изидорчик С.А. пояснил, что от жителей села узнал, что корова, принадлежащая Непомнящему, напала на Владимирову.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2023 г., вынесенным административной комиссией муниципального образования «Нижнекурятский сельсовет» Непомнящий С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение Правил благоустройства, выразившееся в нахождении принадлежащей ему коровы в черте населенного пункта с. Нижние Куряты Каратузского района в отсутствие владельца или пастуха.

Справкой администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района подтверждается наличие в личном подсобном хозяйстве Непомнящего С.А. 1 коровы.

Совокупность вышеприведенных объяснений истца, свидетелей, а также письменных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о принадлежности ответчику коровы, напавшей 10 августа 2023 г. на Владимирову Л.И. и причинившей ей телесные повреждения.

В соответствии с п. 7.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «Нижнекурятский сельсовет», утвержденных решением Нижнекурятского сельского Совета депутатов от 29.04.2020 № 123 выпас сельскохозяйственных животных должен производиться только под присмотром владельцев животных или пастуха. Кроме того, владелец животного обязан осуществлять выпас домашнего скота на отведенной администрацией сельсовета для этих целей территории. Не допускать бесконтрольного выпаса и бродяжничества сельскохозяйственных домашний животных в черте сельского населенного пункта.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения принадлежащей ему коровы без присмотра владельца либо пастуха в черте населенного пункта.

Таким образом, ответчик, как владелец имущества ( животного), не обеспечивший личный надзор за своим животным либо передачу под надзор пастуха, обязан возместить вред, причиненный животным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку истцу в результате нападения коровы, причинены телесные повреждения, то есть физические страдания, то требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, длительность нахождения на стационарном и амбулаторном излечении, ухудшение общего самочувствия, невозможность вести привычный образ жизни, а также имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,. С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда равный 250000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом заявленный прокурором размер компенсации морального вреда суд находит завышенным и не отвечающим критериям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район», от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать с Непомнящего С. А. <...> в пользу Владимировой Л. И. <...> в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Непомнящего С. А. <...> в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль