Решение по делу № 22-1997/2019 от 19.08.2019

Судья Огорельцев С.Ю.                                                      Дело № 22-1997/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              05 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего         Котович Е.В.,

судей                                       Тельцова А.Л., Жуковой Н.Ю.,

при секретаре                         Мирьяминовой Э.Р.,

с участием прокурора           Каримовой Г.К.,

осужденного                          Радионова С.А.,

адвоката                                 Мазохиной И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании «05» сентября 2019 года, апелляционную жалобу адвоката Мазохиной И.А. в защиту интересов осужденного Радионова С.А. на приговор Центрального районного суда                 г. Тюмени от 30 июля 2019 года, которым

    Радионов С.А., родившийся <.......>, ранее судимый:

    18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного округа г.Тюмени по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто 21 января 2019 года),

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

    Мера пресечения Радионову С.А. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу измененана заключение под стражу. Радионов взят под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 июля 2019 года.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Радионова С.А. с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление в суде апелляционной инстанции осужденного Радионова С.А. и его защитника адвоката Мазохиной И.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Радионов С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,9680 грамма, в крупном размере.

Преступление им было совершено около 16 часов 40 минут <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Радионов С.А. полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В апелляционной жалобе адвокат Мазохина И.А., действующая в защиту интересов осужденного Радионова С.А., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считает его чрезмерно суровым.

    В жалобе, излагая и цитируя нормы действующего законодательства, защитник полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Судом не принято во внимание, что Радионов работает, имеет постоянный источник дохода, который позволяет содержать семью, а вследствие назначения ему реального наказания, его семья лишится средств к существованию. Также Радионов регулярно наблюдается в Тюменском областном наркологическом диспансере, где прошел курс лечения.

    Полагает, что у суда имелась возможность не назначать Радионову наказание в виде реального лишения свободы, так как осужденный не представляет опасность для общества и не нуждается в изоляции от общества. Он раскаивается в содеянном, и активно выполняет действия к исправлению.

    С учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

      Просит приговор изменить, назначить Радионову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

           В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Усольцева О.С. просит приговор оставить без изменения, так как находит доводы защитника необоснованными.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

    Обвинение Радионова С.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено, требования ст.ст. 314- 316 УПК РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание Радионову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которые в жалобе ссылается защитник, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

        Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

         Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, которые получили объективную оценку.

Обосновав назначенное наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции не нашел оснований для применения правил ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Радионовым С.А. преступления.

При этом судебная коллегия отмечает, что Радионову С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. Более того, с учетом материального положения осужденного и его семьи суд не усмотрел оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

         Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                     ░░░░░░░          ░░░░░░ ░.░.

                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.