Решение по делу № 2-1486/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1486/2020

УИД 34RS0019-01-2020-003405-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стребковой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Волынкина Д.А.,

ответчика Браун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонкова Вячеслава Николаевича к Браун Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонков В.Н. обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Браун А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 97 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ передал в счет погашения долга 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с Браун А.В. в пользу Жаворонкова В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 788, 21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности адвокат Волынкин Д.А. в судебном заседании увеличил исковые требования в части процентов, просил взыскать проценты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 464, 96 рублей. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Браун А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму долга не отрицает, не согласен с уплатой процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции, действующей на дату возврата долга по кредитному договору, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства, нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом оспаривание данного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Браун А.В. получил от Жаворонкова В.Н. денежную сумму в размере 97 000 рублей сроком на 10 месяцев.

Данное обстоятельство подтверждено представленной в материалы дела подлинником расписки.

Суд считает, что требуемые условия к договору займа, который должен быть заключен в письменной форме, согласно положениям ст. 808 ч. 1 ГК РФ, стороны выполнили. Следовательно, в судебном заседании установлено, что между сторонами имел место договор займа между физическими лицами.

Ответчик не отрицал, что в установленный срок не вернул истцу денежные средства.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора займа, что нарушает положения статей 309 и 810 ГК РФ.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не представила.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет 94 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 464, 96 рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Позицию ответчика, не признающего проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не учитывает при вынесении решения, так как Браун А.В. принятое по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство не исполнил перед Жаворонковым В.Н., поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. По письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем для защиты интересов Жаворонкова В.Н., объем проделанной работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), суд считает разумными такие расходы в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 258 рублей.

Исковые требования Жаворонкова В.Н. удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных истцом требований 3 209, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаворонкова Вячеслава Николаевича к Браун Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Браун Александра Владимировича в пользу Жаворонкова Вячеслава Николаевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 464, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209,30 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:      Коваленко Н.Г.