Решение от 11.09.2023 по делу № 33-7694/2023 от 04.08.2023

Судья Дяденко Н.А.              Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-7694/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Малиновской А.Л. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                 № 2-3588/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005855-57) по иску общества                      с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания"                к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности по оплате                за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

по апелляционной жалобе Смирновой Т.М.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 3-6) обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Байкальская энергетическая компания" указано, что ответчик Смирнова Т.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Общество является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах <адрес изъят>.

Согласно актам об установлении количества граждан, временно проживающих в указанном жилом помещении от Дата изъята , от Дата изъята , в указанном жилом помещении фактически проживают 5 человек.

Мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен определением от Дата изъята .

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 79 155,52 руб., пени в сумме 14 399,56 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме                      3 006,65 рублей.

Первоначально дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. На основании определения судьи от Дата изъята (л.д. 61) суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Затем дело рассматривалось в порядке заочного производства. Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2023 г. (л.д. 78-82) исковые требования были удовлетворены частично.

По заявлению ответчика (л.д. 90) определением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2023 г. (л.д. 107) заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. исковые требования ООО "Байкальская энергетическая компания" удовлетворены частично (л.д. 132-137).

Со Смирновой Т.М. в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" взысканы задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.08.2022 по теплоснабжению в сумме 48 916,84 руб., из которых: по отоплению - 41 357,14 руб., по горячему водоснабжению - 7 559,70 руб., а также пени в сумме 3 000 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 804 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе (л.д. 140-141) представитель Смирновой Т.М. по доверенности Смирнов Ю.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, исковое заявление ООО "Байкальская энергетическая компания" в соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере менее пятисот тысяч рублей и такие требования должны быть рассмотрены в порядка приказного производства.

Доводы о том, что выбор способа защиты нарушенного права, а именно вида гражданского судопроизводства, принадлежит истцу, не основаны на нормах процессуального права и противоречат императивной норме - статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что между сторонами возник спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства, также несостоятелен, поскольку наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Однако, истец за разрешением всех заявленных требований в порядке приказного производства не обращался. Приложенная к исковому заявлению копия определения об отмене судебного приказа не является таким доказательством, поскольку в исковом заявлении указаны иные предмет и основания (разные суммы и периоды взыскания) по сравнению с тем, которые указаны в определении. Данные обстоятельства свидетельствуют об изменениях первоначальных предмета и оснований.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Представитель истца ООО "Байкальская энергетическая компания", ответчик Смирнова Т.М. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения Ангарского городского суда Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что ответчик Смирнова Т.М. с Дата изъята является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, это подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10).

Согласно справке от Дата изъята , выданной ООО "(данные изъяты)", в указанном жилом помещении по состоянию на дату выдачи справки на регистрационном учете никто не состоит (л.д. 11). Доказательства, что квартира оборудована приборами учета, в материалах дела отсутствуют.

Коммунальные услуги Смирновой Т.М. оказаны ООО "Байкальская энергетическая компания", в то время как представленные истцом акты целевых проверок от Дата изъята , от Дата изъята составлены иной организацией - ООО "Иркутскэнергосбыт" (л.д. 15, 48).

Представленная в материалы доверенность Номер изъят от Дата изъята (л.д. 18), равно как и агентский договор б/н б/д (л.д. 45-46) не свидетельствуют о делегировании соответствующих полномочий истца.

Кроме того, акт целевой проверки от Дата изъята не относится к рассматриваемому периоду взыскания долга; акт целевой проверки от Дата изъята составлен в нарушение пункта 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах суд не принял в качестве доказательства указанные акты в целях исчисления количества потребленных коммунальных услуг из расчета проживающих в жилом помещении 5 человек.

Вместе с тем, истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, ответчик, собственник жилого помещения, стоимость потребленных услуг не оплатила.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции применил нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующие отношения по поводу исполнения собственниками жилых помещений их обязательств по оплате коммунальных услуг.

Исследовав и оценив собранные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Суд рассчитал задолженность, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в следующем порядке:

по горячему водоснабжению в размере 7 559,70 руб. (307,28 руб. за 1 человека * 10 месяцев (с Дата изъята по Дата изъята ) + 318,92 руб. за 1 человека * 12 месяцев (с Дата изъята по Дата изъята ) + 329,93 руб. за 1 человека *2 месяца (с Дата изъята по Дата изъята );

по отоплению - в полном объеме, в сумме 41 357,14 руб.;

всего - 48 916,84 руб.

На основании статей 9.1, 62 Федерального закона от Дата изъята № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об условиях и последствиях введения моратория в отношении должников, норм Постановления Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учитывая разъяснения в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44                      "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд указал, что начисление неустойки Смирновой Т.М. за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 7 035,29 руб. (1 242,70 руб. + 1 386,79 руб. + 1 445,49 руб. + 1 576 руб. + 1 384,31 руб.) является недопустимым.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга (79 155,52 руб./48 916,84 руб. - 61,7%), начисление пени в сумме 2 820,5 руб. (38,3% от суммы пени 7 364,27 руб.) не основано на законе. В связи с чем, размер пени, правомерно предъявленной ответчику, составляет 4 543,77 руб.

Применяя норму пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, и снизил размер предъявленной ответчику пени до 3 000 руб., тем самым удовлетворив ходатайство представителя ответчика, изложенное в возражениях, поступивших в материалы дела (л.д. 112-114).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░. N 62 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 129 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 229.5 ░░░ ░░) (░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░. N 62).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 129 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░               ░░ 2 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 14 ░░░░░░░░ 2023 ░.