Решение от 01.03.2018 по делу № 9-59/2018 от 26.02.2018

М-663/2018     01 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга

Судья Гучинский И.И.,

рассмотрев исковое заявление Пахутину А.С. к ООО «Автодилер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просит соразмерно уменьшить стоимость автомобиля в строгом соответствии с комплектацией Комфорт; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 32 500 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..

В представленном в суд договоре купли-продажи № 235 от 25.11.2017 в пункте 8.2 указано, что «Стороны договорились о применении правил о договорной подсудности и в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга», то есть сторонами была установлена договорная подсудность, предусмотренная ст. 32 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцу с данным иском следует обратиться в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно подп. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь подп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░