Решение по делу № 1-12/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-12/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000012-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чернова В.А.,

подсудимого Острякова Е.В., его защитника Майорова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Острякова ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ------, ранее судимого:

приговором ------ от дата по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; освобожден по УДО дата;

приговором ------ от дата по ст.ст. 158 ч.1, 232 ч.1, 117 ч.1, 119 ч.1 (3 эпизода), 112 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2, 79, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытии наказания;

приговором ------ от дата по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытии наказания;

приговором ------ от дата по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытии наказания;

приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Остряков Е.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так он, в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 53 минуты дата, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «------, расположенного по адресу: Чувашская адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, находящемуся в отделе бытовой химии вышеуказанного магазина, где взял и сложил в принесенный собой пакет две упаковки кассет для бритья «Gillette», стоимостью 995 рублей 55 копеек без учета НДС за каждую упаковку, а всего общей стоимостью 1991 рубль 10 копеек без учета НДС. Затем Остряков Е.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел по реализации алкогольной продукции и, находясь там, со стеллажа взял две бутылки виски «BALLANTINEFINEST 40 %» объемом 1 литр стоимостью 1 178 рублей 19 копеек без учета НДС каждой, а всего общей стоимостью 2 356 рублей 38 копеек без учета НДС, которые в последующем сложил в принесённый собой пакет. Далее Остряков Е.В., удерживая при себе вышеуказанное имущество, пройдя через кассовую зону, покинул место совершения преступления, тем самым причинил ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 4 347 рублей 48 копеек без учета НДС.

2. Он же, в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 40 минут дата, находясь в помещении торгового зала магазина «------, расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка: флакон восстанавливающего масла для поврежденных волос «ELSEVE» объемом 100 мл, стоимостью 299 рублей 29 копеек без учета НДС; флакон универсального масла для волос «ELSEVE» объемом 100 мл, стоимостью 282 рубля 35 копеек без учета НДС, которые положил в находящуюся при себе черную сумку. Затем Остряков Е.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел по реализации парфюмерной продукции, взял женскую парфюмерную воду «LACOSTE Pour Femme Intense» объемом 50 мл., стоимостью 1 955 рублей 18 копеек без учета НДС, которую положил в находящуюся при себе черную сумку. Далее Остряков Е.В., удерживая при себе вышеуказанное имущество, пройдя через кассовую зону, покинул место совершения преступления, тем самым причинил АО «------ материальный ущерб на общую сумму 2536 рублей 82 копейки без учета НДС.

3. Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым к вышеуказанному наказанию, дата в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа 45 минут, находясь в торговом комплексе «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку виски «JOHNNIE WALKER Red Label» 40 % » емкостью 0,7 литра, стоимостью 630 рублей 72 копеек без учета НДС, которую спрятал в находящуюся на плече черную сумку. Далее Остряков Е.В., удерживая при себе вышеуказанное имущество, пройдя через кассовую зону, покинул место совершения преступления, тем самым причинил ООО «------ материальный ущерб на сумму 630 рублей 72 копейки без учета НДС.

В ходе предварительного слушания Остряковым Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Остряков Е.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Майоров А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО1. ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия представителей потерпевших, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый Остряков Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступления, инкриминируемые подсудимому относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Острякова Е.В. суд квалифицирует следующим образом: преступления по эпизодам ----- и ----- (в отношении ООО «------ и АО «------) в отдельности - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление по эпизоду ----- (в отношении ООО «------) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Острякова Е.В., откуда видно, что он на момент совершения преступления судим (т. 2 л.д. 199-200), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (т. 2 л.д. 198), соседями характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.28); под наблюдением БУ «РПБ» МЗ ЧР не состоит (т.2, л.д.196); согласно справке, представленной по месту содержания Острякова Е.В. под стражей последний имеет ряд хронических заболеваний; по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны. ------

При вышеуказанных обстоятельствах Остряков Е.В. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Преступления, совершенные подсудимым Остряковым Е.В. относятся к категории небольшой тяжести. Суд с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающими наказание Острякова Е.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной (в рамках эпизода ----- в отношении ООО «------); п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений (по всем эпизодам); ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, ------ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (по всем эпизодам).

Преступления Остряковым Е.В. совершены при наличии непогашенной судимости по приговорам ------ от дата, ------ от дата, указанным во вводной части настоящего процессуального акта, в связи с чем в его действиях суд на основании ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Остряков Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований, в виду небольшой тяжести деяний.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, количество и распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Остряков Е.В. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений в том числе, против собственности, до погашения судимости вновь совершил умышленные корыстные преступления против собственности. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Острякова Е.В., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания Острякову Е.В. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Острякова Е.В. суд законных оснований не находит.

При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Остряков Е.В. преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям, находящимся в материалах уголовного дела, Остряков Е.В. дата был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В последующем в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует на момент вынесения настоящего приговора.

Суд с учетом вида назначенного наказания считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора указанную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Острякова ------ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Острякову ------ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору ------ от дата назначить осужденному Острякову ------ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Острякова ------ оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Острякову Е.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Острякову Е.В. в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от дата из гипермаркета «------; СD - диск с видеозаписью от дата из магазина «------; DVD-RW диск с видеозаписью от дата ТК «------ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.В. Степанов