Решение по делу № 33-5253/2021 от 05.08.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

36RS0006-01-2020-000779-03

дело № 33-5253/2021

строка № 138г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-1178/2020 по иску Козловой Е.С., Ковнер В.В., Сорокиной Н.А. к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Русское поле»» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества

по частной жалобе Козловой Е.С., Ковнер В.В.

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 июля 2021 г.

(судья районного суда Васина В.Е.),

У С Т А Н О В И Л :

Козлова Е.С., Ковнер В.В., Сорокина Н.А. обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 08 сентября 2019 г., утвержденного протоколом № от 08 сентября 2019 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. по ходатайству представителя истца Козловой Е.С. были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № по Воронежской области совершения любых регистрационных действий в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле».

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Козловой Е.С., Ковнер В.В., Сорокиной Н.А. к ТСН «СНТ «Русское поле» было полностью отказано (том 7 л.д. 223-234).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 января 2021 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 октября 2020 г. было отменено в части. Оспариваемое решение общего собрания признано недействительным в части вопроса о переводе земель общего пользования в общую долевую собственность земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (том 8 л.д. 109-115).

Третье лицо Шашкина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя его тем, что необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер отпала в связи с отказом в удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 июля 2021 г. обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле», принятые на основании определения судьи от 18 июня 2020 г., были отменены (том 8 л.д. 171).

В частной жалобе Ковнер В.В. и Козлова Е.С. просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, мотивируя наличием между членами товарищества других споров о недействительности протоколов общих собраний, а также отсутствием нарушений прав Шашкиной Т.В.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Козлова Е.С., Ковнер В.В., Сорокина Н.А. обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 08 сентября 2019 г., утвержденного протоколом № 2 от 08 сентября 2019 г.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 г. по ходатайству представителя истца Козловой Е.С. были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС №12 по Воронежской области совершения любых регистрационных действий в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле».

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Козловой Е.С., Ковнер В.В., Сорокиной Н.А. к ТСН «СНТ «Русское поле» было полностью отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 января 2021 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 октября 2020 г. было отменено в части. Оспариваемое решение общего собрания было признано недействительным в части вопроса о переводе земель общего пользования в общую долевую собственность земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (том 8 л.д. 109-115).

Отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 октября 2020 г. вступило в законную силу, то оснований для сохранения принятых обеспечительных мер, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, т.к. вступившим в законную силу решением отказано в удовлетворении исковых требований Козловой Е.С., Ковнер В.В., Сорокиной Н.А. о признании недействительным решения общего собрания в части касающейся избрания председателя товарищества.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для сохранения обеспечительных мер направленных на исключение возможности изменения в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «СНТ «Русское поле» в связи с отказом в удовлетворении заявленного иска в соответствующей его части.

Доводы частной жалобы Козловой Е.С. и Ковнер В.В. отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Наличие между сторонами иных споров не может служить основанием для сохранения мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого было отказано.

Шашкина Т.В., будучи третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу части 1 статьи 144 ГПК РФ и статьи 34 ГПК РФ, имела право на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Козловой Е.С., Ковнер В.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
08 сентября 2021 г.

Председательствующий: