Решение по делу № 1-10/2023 (1-177/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-10/2023 (37RS0019-01-2022-001503-59)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 марта 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Анисимовой Т.В., Пузановой Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Гамзина Н.А., Фроловой Е.А., Моторова А.А.

подсудимой Салиевой Н.Р.

защитника – адвоката Звездиной О.В., представившей удостоверение № 341 и ордер № 017030,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салиевой Н.Р. «…»,

обвиняемой в совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салиева Н.Р. совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново – и.о.мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново Г.И.С. от 15 января 2021 года, Салиева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2021 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 марта 2022 года в период времени с 20 часов 52 минут по 20 часов 52 минуты 53 секунды, точное время не установлено, Салиева Н.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина самообслуживания «П.» ООО «…», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «…», на сумму менее одной тысячи рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, Салиева Н.Р., находясь в указанное время и месте, проследовала в отдел магазина с косметикой, расположенный в помещении торгового зала магазина «П.», убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с косметикой, в торговом зале самообслуживания вышеуказанного магазина, с полки которого совершила тайное хищение АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXSONA MEN КОБАЛЬТ 6*150МЛ в количестве 1 единицы, стоимостью 163 рубля 61 копейка без учета НДС, REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6*40МЛ в количестве 1 единицы, стоимостью 143 рубля 13 копеек без учета НДС, С/а «Джин-тоник», ПЭТ 1.0/2103105 в количестве 1 единицы, стоимостью 87 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «…» на общую сумму 393 рубля 87 копеек без учета НДС, и направилась к выходу из магазина.

С похищенным товаром на общую сумму 393 рубля 87 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «…», Салиева Н.Р. направилась к выходу из магазина, пересекла кассовую зону, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Салиева Н.Р. причинила ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 393 рубля 87 копеек без учета налоговой ставки на добавленную стоимость.

Кроме того, Салиева Н.Р. совершила мелкое хищение чужого имуществ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново – и.о.мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново Г.И.С. от 15 января 2021 года Салиева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2021 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 марта 2022 года в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 20 минут 17 секунд, точное время не установлено, Салиева Н.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина самообслуживания «П.» ООО «…», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «…», на сумму менее одной тысячи рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, Салиева Н.Р., находясь в указанное время и месте, проследовала в отдел магазина алкогольной продукцией, расположенный в помещении торгового зала магазина «П.», убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с алкогольной продукцией, в торговом зале самообслуживания вышеуказанного магазина, с полки которого совершила тайное хищение товара, а именно одной бутылки С/а «Джин-тоник», ПЭТ 1.0/2103105, стоимостью 87 рублей 13 копеек, принадлежащую ООО «…», и направилась к выходу из магазина.

С похищенным товаром на общую сумму 87 рублей 13 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «…» Салиева Н.Р. направилась к выходу из магазина, пересекла кассовую зону, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Салиева Н.Р. причинила ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 87 рублей 13 копеек без учета налоговой ставки на добавленную стоимость.

Подсудимая Салиева Н.Р. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и указала, что обстоятельства и события ее действий в обвинении изложены правильно. Она действительно совершила тайное хищение продукции в указанном ассортименте и указанной стоимости в названном в обвинении магазине, дважды заходя туда. Все произошло 02 марта 2022 года в магазине «П.». Похитила в первый раз - два дезодоранта и джин-тоник, во второй раз - только джин-тоник. В настоящее время она полностью возместила причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в ООО «…». Принимала участие в осмотре видеозаписей, на которых зафиксировано, как она совершает преступления, так же в осмотре куртки, в которой совершала преступления, и давала пояснения о своей причастности к совершенным преступлениям.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления и показаний, данных представителем потерпевшего Д.И.А. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она является менеджером по безопасности и качеству ООО «…». От сотрудников магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново ул. «…» узнала, что при просмотре видео архива магазина «П.» была замечена неизвестная женщина, как впоследствии стало известно в ходе разбирательства данного факта - Салиева Н.Р., которая 02.03.2022 года примерно в 20 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…», тайно, путем свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей, пройдя через кассовую зону, не оплатив за товар, а именно: Антиперспирант аэрозоль Rexona men кобальт 6*150мл в количестве одного флакона, стоимостью 163 рубля 61 копейка без учета НДС (НДС 20%), Rexona АП кар сухость пудры ANT 6*40мл в количестве одного флакона, стоимостью 143 рубля 13 копеек без учета НДС (НДС 20%), с/а «Джин-тоник»,ПЭТ 1.0/2103105 в количестве одной бутылки, стоимостью 87 рублей 13 копеек без учета НДС (НДС 20%), всего Салиева Н.Р. похитила товар на общую сумму 393 рубля 87 копеек без учета НДС. Также от сотрудников магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново ул. «…» узнала, что при просмотре видео архива магазина «П.» была замечена Салиева Н.Р., которая 02.03.2022 года примерно в 16 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…», тайно, путем свободного доступа совершила хищение товарно-материальных ценностей, пройдя через кассовую зону, не оплатив за товар, а именно: с/а «Джин-тоник», ПЭТ 1.0/2103105 в количестве одной бутылки, стоимостью 87 рублей 13 копеек без учета НДС (НДС 20%). Таким образом, своими действиями Салиева Н.Р. причинила ООО «…» ущерб в размере 87 рублей 13 копеек без учета НДС. В момент совершения хищения товара Салиева Н.Р. находилась в темной куртке, по которой впоследствии ее и узнали. Таким образом, ООО «…» причинен ущерб на общую сумму в размере 481 рубль без учета НДС. По данным фактам она обратилась в полицию с заявлением. На момент проведения дознания по данному делу ущерб возмещен не был, в связи с чем написала исковое заявление (т. 1 л.д. 5, 84, 111-113).

Из показаний, данных свидетелем Я.А.В., в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает администратором в магазине «П.», расположенного по адресу: г. Иваново ул. «…». В ее обязанности входит контроль за работой магазина. В ходе осмотра видеозаписи из магазина было обнаружено, что 02.03.2022 г. примерно в 20 часов 52 минуты в помещении торгового зала магазина «П.» по адресу: г. Иваново ул. «…», неизвестная женщина, с маской на лице и капюшоном на голове, одетая в темно-синюю женскую куртку. На куртке на спине имеется рисунок в виде птицы. Женщина подошла к стеллажу с бытовой химией и взяла антиперсперант «рексона», затем второй антиперсперант «рексона», и положила их в наружный карман своей куртки, действуя тайно. После чего, данная женщина проходя по торговому залу магазина, подошла почти к витрине, к стеллажу с алкогольной продукций, откуда взяла Джин-тоник «очаково» 9% ПЭТ, который тайно спрятала в наружный карман своей куртки. Женщина со спрятанным похищенным товаром, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар и вышла из магазина. О данном факте было сообщено в полицию (т. 1 л.д. 118-119).

Из показаний, данных свидетелем И.Е.Ю., в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она является директором магазина «П.» ООО «…». 02.03.2022 года примерно в 16 часов 16 минут и в 20 часов 52 минуты в указанном магазине неизвестная ей женщина в темной крутке темно-синего цвета с капюшоном, внутри капюшона подкладка розового цвета похитила товар, а именно 02.03.2022 года в 16 часов 16 минут «джинтоник» Очаково 1 литр, а 02.03.2022 года в 20 часов 52 минуты «джинтоник» Очаково 1 литр, антиперспирант «рексона» сухость пудры 40 гр., «рексона» кобальт 1 штука. В магазине есть группа в вайбере «Кража П.», где один из участников группы, его данные ей не известны, опознал данную женщину как Салиева Н.Р. И.Е.О. уточняет о том, что на обоих фактах была одна и та же женщина в одной и той же куртке, с птицей на спине (т. 1 л.д. 120-123).

Из показаний, данных свидетелем О.Н.Л., в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что на представленных ей сотрудниками полиции видеозаписях с камер видеонаблюдения от 02.03.2022 года в 16 часов 16 минут и 02.03.2022 года в 20 часов 52 минуты, женщину, которая похитила товар, она узнает как свою соседку из квартиры № «…» - Салиеву Н.Р., у которой есть темная куртка с капюшоном, внутри которого находится розовая вставка. По лицу и одежде она узнает свою соседку Салиеву Н.Р. (т. 1 л.д. 143-144).

Из показаний, данных свидетелем Г.А.А., в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: г. Иваново, ул. «…», она проживает одна в коммунальной квартире, комната в собственности. Во второй комнате проживает К. с двумя детьми. В третьей комнате проживает Салиева Н.Р. Хочет отметить, что по представленным ей сотрудникам полиции видеозаписям с камер видеонаблюдения 02.03.2022 года в 20 часов 52 минуты, женщина, которая похищает товар в магазине, является ее соседкой. У Салиевой Н.Р. имеется куртка темного цвета с капюшоном, внутри которого вставка розового цвета и меховым наполнителем. На двух представленных видео, она узнает свою соседку Салиеву Н.Р. (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 15 и 16 марта 2022 года осматривается помещение магазина «П.» по адресу г. Иваново ул. «…». Установлено местонахождение реализации «Антиперсперантов» и «Джин-тоника», осмотрено место совершение преступлений и зафиксировано фото таблицей (т. 1 л.д. 36-39, 101-103).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, с участием Салиевой Н.Р. осматривается комната квартиры № «…» г. Иваново, где проживает Салиева Н.Р. Обнаружена и изъята женская куртка с капюшоном темно-синего цвета, подкладка меховая розового цвета, с рисунком в виде птицы, в которой она совершала данные преступления. Указанная куртка осмотрена с участием Салиевой Н.Р., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-44, 182-188).

Согласно протокола выемки у директора магазина – свидетеля И.Е.О. и представителя Д.И.А. изъяты диски с видеозаписями совершения хищений Салиевой Н.Р., которые с ее участием осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На видеозаписях запечатлены факты совершение Салиевой Н.Р. преступлений, похищении бытовой химии и алкогольных напитков «Джин-тоника» (т. 1 л.д. 134-141, 173-181).

Согласно справкам о стоимости товара 02 марта 2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «…» по адресу г. Иваново ул. «…» похищено: АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXSONA MEN КОБАЛЬТ 6*150МЛ в количестве 1 единицы, стоимостью 163 рубля 61 копейка без учета НДС, REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6*40МЛ в количестве 1 единицы, стоимостью 143 рубля 13 копеек без учета НДС, С/а «Джин-тоник», ПЭТ 1.0/2103105 в количестве 2 единиц, стоимостью 87 рублей 13 копеек за одну единицу. Итого на общую сумму 481 рубль без учета НДС (т. 1 л.д. 46-47, 58-62, 86-87, 89-90).

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново, и.о. мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 15.01.2021 года, Салиева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.01.2022 года (т. 1 л.д. 65-66).

«…» (т.1 л.д. 164-168). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимой Салиевой Н.Р. в ходе судебного заседания, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой Салиевой Н.Р. в совершении указанных преступлений в том виде, как это установлено судом.

В судебном заседании подсудимая Салиева Н.Р. вину в совершении указанных преступлений признала и пояснила, что совершила преступления при установленных обстоятельствах. Таким образом, кроме признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершение преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными приведенными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самой подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимой с их стороны. Оснований для признания недопустимыми доказательств виновности подсудимой в совершенных преступления, на которых суд основывает приговор, не имеется. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

В ходе судебного заседания установлено, что Салиева Н.Р. совершила в корыстных целях два оконченных преступления, так как имела возможность распорядиться похищенными предметами по своему усмотрению, что и сделала. Ее действия носили тайный характер. После того, как она оба раза похитила указанные предметы, покинула с похищенным кассовую зону магазина. Оценку похищенного имущества в соответствии с показаниями представителя потерпевшего, справок о стоимости товара, и учитывая согласие с этой оценкой подсудимой, суд признает обоснованной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Салиевой Н.Р. по ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ как два мелких хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

О совершении два раза мелкого хищения чужого имущества свидетельствует стоимость тайно похищенного имущество, принадлежащего потерпевшей стороне, факт привлечения подсудимой к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.

Подсудимой Салиевой Н.Р. совершено два преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести. Причиненный имущественный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Салиева Н.Р. «…»(т.1 л.д. 189-226).

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности, участие в осмотре вещественных доказательств – двух дисков, на которых зафиксированы моменты совершения ею преступлений, осмотре куртки, в которой она совершала преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ суд признает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, «…», изобличение и уголовное преследования других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и временной период их совершения, тяжесть содеянного, личность подсудимой, ее поведение после совершение преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Салиевой Н.Р. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемой и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений в размере, не являющимся максимальным, который предусмотрен за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении размера наказания и порядка его взыскания, суд учитывает положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, а так же семейное и имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка.

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, с учетом получаемого ею заработка без официального трудоустройства, который стабильным не является, при определении размера наказания и порядка его взыскания, суд так же учитывает положение ч.2 ст.398 УПК РФ, и считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа равными частями в течение 3 месяцев.

Салиева Н.Р. осуждена 16 июня 2022 года «…» районным судом г. Иваново (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 16 декабря 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора «…» районного суда г. Иваново от 11 февраля 2022 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общий режим. Освободилась по отбытии срока наказания 16 декабря 2022 года. В соответствии п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания» (в действующей редакции) в случае назначения наказания в виде штрафа в качестве основного наказания при наличии совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ, а так же на самостоятельное исполнение штрафа. Таким образом, вновь назначенное основное наказание в виде штрафа подлежит полному сложению с наказанием, назначенным Салиевой Н.Р. приговором «…» районного суда г. Иваново от 16 июня 2022 года и самостоятельному исполнению, так как наказание в виде лишения свободы по приговору от 16 июня 2022 года отбыто Салиевой Н.Р. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салиеву Н.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2022 года о хищении имущества ООО «…», стоимостью 393 рубля 87 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2022 года о хищении имущества ООО «…», стоимостью 87 рублей 13 копеек), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2022 года о хищении имущества ООО «…», стоимостью 393 рубля 87 копеек) - назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 марта 2022 года о хищении имущества ООО «…», стоимостью 87 рублей 13 копеек) в назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Салиевой Н.Р. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей каждый месяц.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору «…» районного суда г. Иваново от 16 июня 2022 года, окончательно назначить Салиевой Н.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом 15 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть Салиевой Н.Р. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору «…» районного суда г. Иваново от 16 июня 2022 года в размере 1 год 2 месяца лишения свободы. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Д.И.А. в размере 481 рубль в счет возмещения имущественного ущерба прекратить в связи с полным возмещением причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, куртку темно-синего цвета с капюшоном выдать осужденной Салиевой Н.Р.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционных жалобах, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев