Решение по делу № 5-541/2022 от 11.04.2022

22RS0069-01-2022-001587-54

Дело №5-541/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Барнаул                                                     16 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова А.А., <данные изъяты> по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022 года около 13 часов 20 минут Попов А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигался по /// в направлении от /// в сторону ул. /// в ///, управлял транспортным средством МАН 19372, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ГРОНЕВЕГЕН DRO 12 24, государственный регистрационный знак ..., в пути следования, в районе /// по адресу: ///, при применении торможения, не учел особенности и состояние транспортного средства и не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего допустил вынос полуприцепа ГРОНЕВЕГЕН DRO 12 24, государственный регистрационный знак ... на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ не причинили вреда ее здоровью, ФИО1. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.

Попов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы экспертов, изложенных в заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевшие ФИО1О., Потерпевший №3 не оспаривали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы экспертов, изложенных в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Полагали необходимым назначить Попову А.А. не строгое наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Попова А.А., потерпевших ФИО1о., Потерпевший №3, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 января 2022 года около 13 часов 20 минут Попов А.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался по /// в направлении от /// в сторону ул. /// ///, управлял транспортным средством МАН 19372, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ГРОНЕВЕГЕН DRO 12 24, государственный регистрационный знак ..., в пути следования, в районе /// по адресу: ///, при применении торможения, не учел особенности и состояние транспортного средства и не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего допустил вынос полуприцепа ГРОНЕВЕГЕН DRO 12 24, государственный регистрационный знак ... на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак ...: Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ не причинили вреда ее здоровью, ФИО1. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.5), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), фотоматериалами (л.д. 13-14), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-17), заключением эксперта ... от +++ (л.д.20), согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причини вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП - +++, при столкновении двух движущихся транспортных средств, пассажиром одного из которых являлась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>; заключением эксперта ... от +++ (л.д.22), согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в момент ДТП - +++ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается цветом кровоподтека, характером корочек на ране, ссадинах, данными представленных медицинских документов.; письменными объяснениями Попова А.А., ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, ФИО1 (л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29), протоколом об административном правонарушении (л.д.48).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Попов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Попова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО1 легкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поповым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Попова А.А. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевших Потерпевший №3, ФИО1., не настаивавших на строгом наказании, полагаю необходимым назначить Попову А.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422227110007124; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; номер казначейского счета: 03100643000000011700; Единый казначейский счет: 40102810045370000009; банк получателя: отделение Барнаул Банка России// г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001664 от 04 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                     К.В. Таболина