Решение по делу № 5-270/2023 от 05.03.2023

Дело №- /2023

Центральный районный суд г. Сочи,

354000, г. Сочи, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – Кочнева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским УВД по г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес>, в г. Сочи, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Кочнев С.А., в отношении которого имелись достаточные основания подозревать его в употреблении наркотических веществ. При этом Кочнев С.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции в форменной одежде предъявить документы, удостоверяющие личность, согласно ч. 1 п.2 ст. 13 ФЗ «О Полиции» и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП (<адрес>а) г. Сочи.

В судебном заседании Кочнев С.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Основ А.В. просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Кочнева С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Кочнев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту – КРФобАП РФ), и его вина подтверждается материалами дела.

Вина Кочнева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП РФ признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств и рапортов сотрудников полиции, которые согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину Кочнева С.А. в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФобАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение Кочнева С.А.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает законным и справедливым применить в отношении Кочнева С.А. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П ОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – Кочнева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо (4) суток.

Срок назначенного Кочневу С.А. административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ