Решение по делу № 2-504/2022 от 19.09.2022

Гр. дело № 2-504/2022

04RS0022-01-2022-000762-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Бороноева А.С., действующего на основании доверенности, истца П.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ф.М. к Т.Э.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                     УСТАНОВИЛ:

П.Ф.М., обращаясь в суд с иском к Т.Э.Т., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. В 2022 ответчик выехал на другое постоянное место жительства и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по сохранению имущества не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец П.Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по просьбе внука прописала у себя его командира Т.Э.Т. На сегодняшний день у нее задолженность перед ЭкоАльянсом за вывоз мусора. Т.Э.Т. бремя по содержанию дома не несет, в доме никогда не проживал, его вещей в нем нет.

Ответчик Т.Э.Т. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель К.М.П. суду пояснил, что является сожителем истца, они проживают в его доме в Верхнем Жириме. Ранее П.Ф.М. жила с мужем, после его смерти - одна. Т.Э.Т. он никогда не видел.

Свидетель К.И.И. суду пояснила, что является главой сельского поселения «Нижнежиримское», Т.Э.Т. зарегистрирован на территории МО СП «Нижнежиримское» с ДД.ММ.ГГГГ В сельскую администрацию он предоставил только лист прибытия. Больше она его не видела в селе. Ежегодно в сельском поселение осуществляется обход для обновления данных в похозяйственных книгах. Т.Э.Т. не проживает в доме у П.Ф.М. и не проживал. Ранее в этом доме проживала П.Ф.М. с мужем, затем проживали квартиранты, примерно около 6-7 месяцев. На сегодняшний день дом закрыт уже больше года. Все расходы по содержанию дома несет П.Ф.М.

Свидетель П.Е.Ф. суду показала, что истец ее свекровь. Ее сын, внук П.Ф.М., привез своего знакомого Т.Э.Т. и попросил прописать его для того, чтобы получить страховку на машину. Свекровь его прописала. Больше он не приезжал и они его не видели. Т.Э.Т. просил прописать его временно. Денежных средств за вывоз мусора он не дает.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности П.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО СП «Нижнежиримское» Т.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, расходов по содержанию квартиры не несет.

Прокурор Бороноев А.С. полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником квартиры.

    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому суд выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ф.М. удовлетворить.

    Признать Т.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Т.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 г.

согалсовано судья:                                     М.Т. Ильина