Решение по делу № 1-12/2022 (1-130/2021;) от 05.07.2021

Дело № 1-12/2022 (1-130/2021)

УИД 05RS0005-01-2021-007146-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                             24 января 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Магомедова М.С.,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение     № 913 и ордер № 090825 от 5 августа 2021 г.,

а также потерпевшей Магомедалиевой Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Магомедова Магомеда Сайгидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год        6 месяцев; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2017),              к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2018), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 июля 2020 г.     по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1        ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.С. совершил два эпизода грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 г., примерно в 20 час. 40 мин., Магомедов Магомед Сайгидович, находясь в помещении гастронома «Гумбет», расположенного по адресу: <адрес> «Г», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под видом покупателя товара, открыто похитил из кассы две банка кофе «Jacobs» стоимостью 127,50 рублей каждая, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а когда последняя потребовала оплатить за приобретенный товар, удерживая при себе похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования потерпевшей Потерпевший №1, скрылся с места преступления, не расплатившись за указанный товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 255 рублей.

Он же, Магомедов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 55 мин., находясь в помещении гастронома «Оптовик», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под видом покупателя товара, открыто похитил из кассы две пачки сигарет «Sobranie» стоимостью 195 рублей каждая, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, а когда последняя потребовала оплатить за приобретенный товар, удерживая при себе похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования потерпевшей Потерпевший №2, скрылся с места преступления, не расплатившись за указанный товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.

Магомедов М.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, ущерб им не возмещен, имеют претензии к подсудимому материального характера, вопрос назначения наказания оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомедова М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории средней тяжести.

Магомедов М.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Магомедов М.С. проживает с отцом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, молодой возраст виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, незначительный размер причиненного ущерба, оказание помощи своему отцу пенсионеру, а также публичное принесение извинений потерпевшей (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе следствия Магомедов М.С. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органу следствия информацию, до этого им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место совершения преступлений, совершая данные действия добровольно. Вместе с тем Магомедов М.С. дал объяснения, в том числе до возбуждения уголовного дела, содержание которых тождественно явке с повинной, добровольно рассказал о своей причастности к совершенному преступлению.

Достоверных данных, бесспорно свидетельствующих о наличии супруги, которая находится в состоянии беременности, а также нахождении иных лиц на иждивении виновного, суду не представлено.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Магомедову М.С., по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Магомедов М.С. совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным:

- 16 января 2017 г. приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в категории тяжких, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21 мая 2018 г. приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся в категории тяжких, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2017), к 2 годам           6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 октября 2018 г. приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в категории небольшой тяжести, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2018), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 июля 2020 г. по отбытии наказания.

Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступлений по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно в части осуждения по приговорам от 16 января 2017 г. и 21 мая 2018 г., образует рецидив преступлений по отношению к каждому преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Магомедова М.С. возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличие в действиях Магомедова М.С. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Магомедова М.С. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств Магомедова М.С. не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, оснований для условного осуждения не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Поскольку исправление Магомедова М.С. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях Магомедова М. рецидива преступлений, при назначении наказания по каждому из инкриминируемых преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.

Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Магомедов М.С. совершил преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова М.С. отмене или изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания следует зачесть время содержания Магомедова М.С. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 1 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедова Магомеда Сайгидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год      4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Магомедову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Магомедова М.С. под стражей в период                с 1 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Магомедова М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедова М.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                      Нурмагомедов Н.Б.