Решение по делу № 2-1176/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1176/2023                            

74RS0004-01-2023-000686-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокину Е. В., Сорокину Алексею В., Сорокину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Сорокина В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32968 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1189 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сорокиным В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Сорокину В.П. кредит в размере 30000 рублей сроком 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик принял на себя обязательство в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако в нарушение условий договора кредитной линии ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в размере 32968 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 29883 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга – 552 руб. 36 коп., иные комиссии – 2532 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.П. умер. Просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Сорокина В.П. - Сорокин Е.В., Сорокин А.В., Сорокин П.В.

Ответчики Сорокин Е.В., Сорокин А.В., Сорокин П.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, направленной по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно уведомлениям оператора почтовой связи конверт вернулся с отметкой оператора «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за его получением.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.П. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты. В соответствии с кредитным договором № банк выдал Сорокину В.П. кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в размере 10% годовых, в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев – 0% годовых. Количество платежей по кредиту составляет 120. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе). Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 23-24-25).

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев). Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного кредита составляет 15 календарных дней. Размер минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчет обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность посуде и процентам, начисленные пени штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей в 3-й раз подряд и более 2% от суммы задолженности + 590 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сорокина В.П. направлено уведомление о просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10486 руб. 90 коп., общая сумма задолженности составила 32420 руб. 35 коп.. Также истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 26).

Требования истца Сорокиным В.П. выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ №.

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32968 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 29883 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга – 552 руб. 36 коп., иные комиссии – 2532 руб. 62 коп. (л.д. 16-18)

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения –статьей 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела, а именно: из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области Бардиной И.П. следует, что после смерти Сорокина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Наследником после смерти Сорокина В.П. являются сын Сорокин Е.В., обратившийся с заявлением о принятии наследства, сыновья Сорокин А.В., Сорокин П.В., хоть и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство, поскольку на дату смерти были зарегистрированы совместно с наследодателем (л.д. 57,58).

Наследственное имущество Сорокина В.П. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Станкостроитель-3», участок №, земельного участка с садовым домом по адресу: <адрес> 577, права требования на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, гараж № в ГСК 3308 <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что Сорокин В.П. не исполнил обязательства по кредитному договору, наследниками являются Сорокин Е.В., Сорокин А.В., Сорокин П.В. стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Сорокина Е.В., Сорокина А.В., Сорокина П.В задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32968 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 29883 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга – 552 руб. 36 коп., иные комиссии – 2532 руб. 62 коп., в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокину Е. В., Сорокину Алексею В., Сорокину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина Е. В., Сорокина А. В., ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32968 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 29883 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга – 552 руб. 36 коп., иные комиссии – 2532 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1189 руб. 05 коп., а всего 34157 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2023 года.