Решение по делу № 1-74/2018 от 01.11.2018

к уголовному делу №1-74/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°             Рі.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

с участием подсудимого Теучежа Азамата Муратовича,

с участием защитника подсудимого Теучежа Азамата Муратовича адвоката Филиала № Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Пшидаток С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Теучежа Азамата Муратовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование неполное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теучеж А.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, а.Кунчукохабль, <адрес>, дал устное согласие своему племяннику Теучежу А.М. на временное пользование, без права распоряжения, принадлежащим ему автомобилем марки Mercedes Benz Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01, в период нахождения его в командировке.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, а.Кунчукохабль, <адрес> ФИО1, передал на временное пользование без права распоряжения, своему племяннику Теучежу А.М., принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес Бенц Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01.

В неустановленное следствием время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, у Теучеж А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля марки Мерседес Бенц Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01, принадлежащего ФИО1, путем растраты.

Во исполнение задуманного, в неустановленное следствием дату и время Теучеж А.М., через систему компьютерных сетей "Интернет", посредством кроссплатформенного мессенджера "Авито", действуя умышленно из корыстных побуждений, выставил на продажу автомобиль Мерседес Бенц Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Теучеж А.М., находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, на автодороге М4-Дон 1353 км.+ 670 м., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего деяния, продал гражданину ФИО10 автомобиль марки Мерседес Бенц Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01 по цене 115 000 рублей. Теучеж А.М. полученными денежными средствами от продажи автомобиля распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, крупный материальный ущерб в сумме 300 000 рублей.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Теучеж А.М. вину в предъявленном обвинении в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Просит строго не наказывать подсудимого Теучежа А.М., так как причиненный ущерб он возместил в полном объеме в размере 300 000 рублей. Просит вернуть вещественное доказательство автомобиль марки Мерседес Бенц Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01 покупателю ФИО10

Государственный обвинитель Крупская В.Н. не возразила против постановления судом приговора в отношении Теучежа А.М. без проведения судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, с учетом того, что преступления, в которых обвиняется Теучеж А.М., предусматривают наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теучеж А.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Теучежа А.М. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.160 160 Уголовного кодекса РФ.

Теучеж А.М. сделал явку с повинной, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, возместил причиненный ущерб полностью. Активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Теучежу А.М. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Теучежа А.М. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Теучежа А.М. обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Теучеж А.М. обстоятельством суд признает возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Теучеж А.М. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении супруги в состоянии беременности, признание вины, раскаяние в содеянном и извинения в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Санкция ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Теучеж А.М., совершил тяжкое преступление, преступление совершено им впервые.

С учетом того, что вину признал, раскаялся, сделал явку с повинной 07 августа 2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ущерб возместил полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, женат, потерпевший просит строгого его не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и определении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ к подсудимому применить нельзя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого Теучежа А.М. судом не выявлено.

Совершенное им преступление, предусмотренное по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.303, ст.304, ст.308, ст.309, ст.316, ст.317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теучежа Азамата Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (ста тысяч рублей).

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по РА (МВД по <адрес>).

ИНН:0105020396; КПП: 010501001; БИК: 047908001; л/с 04761484830; Номер счета: 40№ в УФК по <адрес>; ОКТМО: 79701000; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии с ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Теучежа Азамата Муратовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль Mercedes Benz Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01, хранящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить новому владельцу ФИО3;

- ключи от автомобиля Mercedes Benz Е240 VIN №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», возвратить новому владельцу ФИО3;

- договор купли продажи транспортного средства Mercedes Benz Е240 VIN № с государственным регистрационным знаком х044ах01 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе возвратить новому владельцу ФИО3;

- копия паспорта ФИО11 на одном листе, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

Копия верна:

Судья Б.А.Шумен