Решение по делу № 2а-63/2020 от 24.10.2019

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Глухареву И. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде пени по земельному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Глухареву И. В. о взыскании задолженности по налогам и начисленных пени, и просила суд взыскать с Глухарева И. В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 32268 руб. 93 коп. состоящую из:

-земельного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налога на транспорт в размере <данные изъяты> руб. за 2017 год, пени в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения иска, после добровольного удовлетворения административным ответчиком исковых требований в части взыскания налогов, ИФНС России по <адрес> исковые требования уточнила и просили суд: взыскать с Глухарева И. В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> Гончаренко Г.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Глухарев И.В. в судебном заседании признал уточненный административный иск в полном объеме, последствия административного иска и принятия его судом в соответствии с ч.2 ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В силу частей 2 и 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Суд приходит к выводу, что признание иска представителем административного ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика. Следовательно, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Глухареву И. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде пени по земельному и транспортному налогам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с административного ответчика подлежат взыскать в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 157, 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Глухареву И. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде пени по земельному и транспортному налогам - удовлетворить.

Взыскать с Глухарева И. В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Попова А. Б. в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись