Решение от 06.06.2022 по делу № 33-1173/2022 от 11.05.2022

Судья Мохова А.В.                         Дело № 33-1173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2022 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-64/2022 (УИД 44RS0027-01-2022-000597-44) по частной жалобе Ваганова ФИО6 на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 апреля 2022 года, которым Ваганову ФИО7 отказано в принятии искового заявления к ОГБУЗ «Волгореченская ГБ» и ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ваганов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОГБУЗ «Волгореченская ГБ» и ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» в счет возмещения морального вреда 2 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Костромского межрегионального следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области находится уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения неустановленными медицинскими работниками ОГБУЗ «Волгореченская ГБ» и ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» своих профессиональных обязанностей. Ваганов А.В. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Преступлением Ваганову А.В. причинен моральный вред, выраженный в переживании нравственных и эмоциональных страданий в связи с утратой (смертью) <данные изъяты> – ФИО9

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 апреля 2022 года отказано в принятии искового заявления Ваганова А.В. к ОГБУЗ «Волгореченская ГБ» и ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» о возмещении морального вреда, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что исковые требования Ваганова А.В. подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Ваганову А.В. разъяснено, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к следователю, в производстве которого находится уголовное дело № №.

В частной жалобе Ваганов А.В. просит отменить определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 апреля 2022 года. Указывает, что предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Отмечает, что заявитель имеет право на подачу гражданского иска после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения истца.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии иска, судья руководствовалась тем, что исковые требования Ваганова А.В. вытекают из уголовного дела, находящегося в производстве Костромского межрегионального следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области, в связи с чем, Ваганов А.В. вправе предъявить исковые требования в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ в ходе предварительного следствия по уголовному делу, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ препятствует принятию искового заявления.

Наличие права на предъявление иска в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ не препятствует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства отдельно от производства по уголовному делу.

Из искового заявления Ваганова А.В. следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, то есть имеет место гражданско-правовой спор.

Подача иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства - это право истца, который выбрал именно такой способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. При этом исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░