Решение по делу № 2-1475/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-1475/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«15» февраля 2018 года                                 <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Овчинникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Овчинникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Овчинниковым С.С. заключен кредитный договор №АК 84/2013/01-02/54013, согласно которому банк предоставил кредит в размере 748423,36 рубля под 8,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», 2006 года выпуска, серого цвета, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 949592,12 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 748423,36 рубля, задолженность по уплате процентов – 108183,73 рубля, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 46299,64 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46685,39 рублей. Просит взыскать с Овчинникова С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №АК 84/2013/01-02/54013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949592,12 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 18696,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», 2006 года выпуска, серого цвета, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинников С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

          Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Овчинниковым С.С. заключен кредитный договор № АК 84/2013/01-02/54013, согласно которому банк предоставил кредит в размере 748423,36 рубля под 8,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, уведомлением об изменении условий кредитного договора № АК 84/2013/01-02/54013 от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

    Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

    Заемщику предлагается оплатить за счет заемных денежных средств дополнительные услуги согласно п. 3.8 заявления-анкеты, а именно: дополнительные цели кредита: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Всё вернется, оплата GAP страхование, оплата PAT страхование, оплата продленной гарантии.

    Ответчик Овчинников С.С. собственноручно подписал заявление-анкету, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита, добровольной оплаты взноса в личное страхование, страховой премии КАСКО.

Из выписки по лицевому счету заемщика и вышеуказанного заявления следует, что Овчинникову С.С. было осуществлено перечисление на взнос в личное страхование.

    За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5 заявления-анкеты).

    Согласно п. 4 заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство с залоговой стоимостью 670950 рублей.

    ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 949592,12 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 748423,36 рубля, задолженность по уплате процентов – 108183,73 рубля, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 46299,64 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46685,39 рублей, представленный расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, с Овчинникова С.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АК 84/2013/01-02/54013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949592,12 рубля.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает их обоснованными, поскольку обязательства Овчинниковым С.С. по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства, и основаны на положениях ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество доля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Условиями п. 4 заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог транспортное средство «MITSUBISHI OUTLANDER», 2006 года выпуска, серого цвета, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с залоговой стоимостью 670950 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», 2006 года выпуска, серого цвета, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 670950 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов уплачена государственная пошлина в сумме 18696,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что с ответчика Овчинникова С.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 18696,00 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

          Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Овчинникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Сергея Сергеевича в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № АК 84/2013/01-02/54013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949592,12 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18696,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», 2006 года выпуска, серого цвета, двигатель № не установлено, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Овчинникову Сергею Сергеевичу, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 670950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья:                                                                                             А.В. Серухина